周若鵬.不男不女也沒問題

我支持在不侵害他人權益的前提下尊重每一個人的意願，但尊重不表示無條件容忍和配合，尤其當少數人刻意給多數人制造不合理的不便。

很久沒聽過這樣子罵人了，放在今天這四個字多麼政治不正確，大家應尊重個人性取向和性別認同，不該隨便批判別人的裝扮，不是嗎？以前大家可不是這麼想的，祖輩何以會覺得“不男不女”有問題呢？

人出世以來就被教育辨別男女，這是爸爸那是媽媽，我是男生還是女生，性別是我們最早認知的事，世界觀都建立在這簡單的框架上，男生這樣穿，女生那樣玩，男生玩這類遊戲，女生做那類工作。若誰的外貌行為衝撞了大多數人原有的世界觀，儘管沒妨礙他人也好，難免就惹來一句謾罵：“不男不女”。

最近看谷歌的產品推介，特別注意到講者姓名旁標註了代詞，是he、she或they。They用於“非二元性別人士”，有些人認為自己“非男非女”。這現象近年在歐美愈發普遍，甚至新創瞭如Ze、Zie之類的代詞，應對各類性別認同。

關於說“性別”與“性別認同”兩者不一樣的論述，早在1920年代德國猶太裔性學家赫希菲爾德便已提出，比如說性徵是男，但心理上卻未必。

西方社會相較於東方更重視個人權益，但不表示廣泛接受性別認同完全自主，也有不贊成強迫他人用自定代詞的。名心理學家喬丹彼得森就不買單，強烈反對加拿大政府立法強制人民使用那些代詞，侵害言論自由，甚至認為性別認同運動是有自戀傾向的極端分子瞎掰的。

我問一英國朋友安迪的意見，安迪說他朋友的兒子剛“決定”不當男生了，英國社會必誓死捍衛他不當男生的權利，但他奶奶很不高興。