刘凯迪.PTPTN可迟还却不可不还

政府要坚持PTPTN还贷期限可以尽可能延长，却不能够不还贷的这一基本原则。唯有如此才能让契约精神得以维持，也确保欠债还钱的正确思维和价值观不会遭到破坏。

“欠债还钱”是一件再正常不过的事，于情于理都没有问题。既然如此，为什么涉及高达704亿令吉的国家高等教育基金局（PTPTN）贷款，政府居然要站出来澄清，表示从来没有计划同意取消这项还贷的建议。这很明显地反映出了我国某些层面群体的价值观，出现了冀望可以借钱不还这种要不得的思维。

根据高等教育部长莫哈末卡立指出，如果取消PTPTN还贷，将涉及386万贷款者，财务影响更是高达704亿8000万令吉。这个庞大的数字显然会对政府财政产生沉重负担，一旦被迫承担这数百亿令吉的债务，政府将不得不采取紧缩政策，甚至削减原来要用于其他紧迫需求的资源，例如医疗保健、基础设施建设和社会福利方面的开支，从而导致公共服务的下降和就业机会的减少，也可能直接冲击国家的经济状况。同时取消PTPTN还贷也可能导致国家“失信“于金融市场，间接存在国家信用评级遭到下调的可能，造成国家借款成本提高，且将大大减少政府可用于投资和经济发展的资源。

虽然有些借贷者的理由是并非不愿意还贷，而是委实没有能力还款。一些政治人物因而“为人民发声”，表示政府应该豁免PTPTN的还贷，以为人民纾困。然而这样的说法却忽略了取消PTPTN还贷，可能会扭曲年轻一代对于“欠债还钱”这个价值观的正确概念。况且倘若政府只是简单的为了“纾解民困”，就轻易的将高达408亿令吉的PTPTN贷款一笔勾消的话，这极有可以传递了一种错误的信息，那就是“合同可以随意违反，责任可以轻易规避”。

让人担心的是，一旦这种可以轻易撕毁契约精神的做法，在年轻一代的借贷者心中种下种子，将可能导致更多的不负责任的行为，并削弱个体和社会的道德观念。需知道借贷是一种契约，它是建立在相互信任和责任之上。一旦能够随意取消还贷义务，毫无疑问将直接伤害信任的根基，使人们对未来的契约和合同失去信心。这也将间接对商业和法律环境产生负面影响，并在未来产生更多的法律纠纷和争议。

因此不论取消PTPTN还贷建议，是出于什么样的善意愿望，比如希望减轻年轻一代的经济负担，都是极不可取的念头。政府应该做的是寻找更加平衡的解决方案，在帮助那些真正需要帮助的学生之余，也坚守“欠债还钱”的契约精神不会受到伤害。政府可以考虑制定更加灵活的还款计划，以减轻贷款者的负担，同时保持还贷的原则。当然，政府也可以让贷款者在毕业就业后，方才继续履行还款义务。换言之就是要坚持还贷期限可以尽可能延长，却不能够不还贷的这一基本原则。唯有如此才能让契约精神得以维持，也确保欠债还钱的正确思维和价值观不会遭到破坏。