劉凱迪.PTPTN可遲還卻不可不還

政府要堅持PTPTN還貸期限可以儘可能延長，卻不能夠不還貸的這一基本原則。唯有如此才能讓契約精神得以維持，也確保欠債還錢的正確思維和價值觀不會遭到破壞。

“欠債還錢”是一件再正常不過的事，於情於理都沒有問題。既然如此，為什麼涉及高達704億令吉的國家高等教育基金局（PTPTN）貸款，政府居然要站出來澄清，表示從來沒有計劃同意取消這項還貸的建議。這很明顯地反映出了我國某些層面群體的價值觀，出現了冀望可以借錢不還這種要不得的思維。

根據高等教育部長莫哈末卡立指出，如果取消PTPTN還貸，將涉及386萬貸款者，財務影響更是高達704億8000萬令吉。這個龐大的數字顯然會對政府財政產生沉重負擔，一旦被迫承擔這數百億令吉的債務，政府將不得不採取緊縮政策，甚至削減原來要用於其他緊迫需求的資源，例如醫療保健、基礎設施建設和社會福利方面的開支，從而導致公共服務的下降和就業機會的減少，也可能直接衝擊國家的經濟狀況。同時取消PTPTN還貸也可能導致國家“失信“於金融市場，間接存在國家信用評級遭到下調的可能，造成國家借款成本提高，且將大大減少政府可用於投資和經濟發展的資源。

雖然有些借貸者的理由是並非不願意還貸，而是委實沒有能力還款。一些政治人物因而“為人民發聲”，表示政府應該豁免PTPTN的還貸，以為人民紓困。然而這樣的說法卻忽略了取消PTPTN還貸，可能會扭曲年輕一代對於“欠債還錢”這個價值觀的正確概念。況且倘若政府只是簡單的為了“紓解民困”，就輕易的將高達408億令吉的PTPTN貸款一筆勾消的話，這極有可以傳遞了一種錯誤的信息，那就是“合同可以隨意違反，責任可以輕易規避”。

讓人擔心的是，一旦這種可以輕易撕毀契約精神的做法，在年輕一代的借貸者心中種下種子，將可能導致更多的不負責任的行為，並削弱個體和社會的道德觀念。需知道借貸是一種契約，它是建立在相互信任和責任之上。一旦能夠隨意取消還貸義務，毫無疑問將直接傷害信任的根基，使人們對未來的契約和合同失去信心。這也將間接對商業和法律環境產生負面影響，並在未來產生更多的法律糾紛和爭議。

因此不論取消PTPTN還貸建議，是出於什麼樣的善意願望，比如希望減輕年輕一代的經濟負擔，都是極不可取的念頭。政府應該做的是尋找更加平衡的解決方案，在幫助那些真正需要幫助的學生之餘，也堅守“欠債還錢”的契約精神不會受到傷害。政府可以考慮制定更加靈活的還款計劃，以減輕貸款者的負擔，同時保持還貸的原則。當然，政府也可以讓貸款者在畢業就業後，方才繼續履行還款義務。換言之就是要堅持還貸期限可以儘可能延長，卻不能夠不還貸的這一基本原則。唯有如此才能讓契約精神得以維持，也確保欠債還錢的正確思維和價值觀不會遭到破壞。