千羽.当中立被曲解，又何尝不是一种挑衅？

当中立被扭曲时，这确实是让挑战提升到一个无以复加的级别；当中立被强大势力标签为反派，外交照会(démarche)就被搬上台面成了政治筹码。说白了，当中立立场被曲解，又何尝不是一种挑衅？

以巴冲突于2023年10月7日爆发，此次的大规模冲突的基点极为复杂，其中牵涉到宗教、领土、历史、政治和人权等多个方面。从以巴两国的矛盾演变至其他国家纷纷表态，颇有选边站的趋势，让白日化的冲突硝烟更甚。

各国在这个课题上的立场也确实各异。近日，我国基于人道立场的出发点，表示反对仇恨和暴力行为。采取人道立场并不等同于选择靠边站或成为反派，而是在尊重国际法和人权的基础上表达了自己的立场。

首先，人道立场是一种秉持人类基本价值观的立场，强调反对仇恨和暴力行为。这并不是选择与任何一方站在一起，而是呼吁停止暴力，保障无辜民众的安全。这是一个积极的角度，强调维护和平与人权。

虽然宗教因素在以巴冲突中也是一个重要的维度，但人道立场侧重于人权和人类价值，而不是宗教。我深信我国的表态尊重各国的信仰和文化，不会在这一冲突中以宗教因素为依据来选择立场。以人道立场为出发点而发声，更多是维护“人”。

在宏观角度看待国际事务时，世界并不是非黑即白，也不应仅仅以靠山的强大程度来判断支持或中立的道德性。即便是选择中立立场，并不意味着与某一方为敌，而是强调通过和平外交手段解决争端，倡导对话与谈判，以实现长期和平稳定。中立也是一种立场，而这种看似无声却强而有力的立场有助于避免进一步升级冲突和保护无辜人民。

然而，基于繁杂的利益考量，跟红顶白也是司空见惯的事。那么，是不是当一方的靠山足以强大，就可以只手遮天、草菅人命呢？我国以人道立场出发表态，怎么就成了跟“大佬”为敌呢？难道选则中立，在强大势力的眼里，就是非我族类皆反派吗？当中立被扭曲时，这确实是让挑战提升到一个无以复加的级别；当中立被强大势力标签为反派，外交照会(démarche)就被搬上台面成了政治筹码。说白了，当中立立场被曲解，又何尝不是一种挑衅？