骆宇欣.缺席国会等同旷工

若是无故缺席国会，在选区又是只有竞选期才会出现的，那么，公开让选民看清楚，对选民也未尝不是一件好事。不公开，才是羞辱选民的智慧。

为了改善“尊贵的”出席率，早前议长建议公开“缺勤”的国会议员名单，但遭到了反对，并被批评为企图羞辱缺席者。

当初，说得冠冕堂皇，拜票时千恳万求，让人民把他们送进所谓神圣的下议院殿堂。如今有资格出席议会，怎么反倒不珍惜这个为民请命的机会？

说得好听点，人民是老板。议会就是议员的工作场所，无故缺席等同旷工，难道人民身为老板都不能问责么？只公开缺席名单，还未谈惩罚，也未涉及扣薪，怎么就是羞辱了？只有你做错了一件事，你身心有愧，才会认为是羞辱。如果问心无愧，有正当理由缺席，又怎么会是羞辱？

连小学生都知道不能无故缺课，社会上的工作人士、社畜们都知道战战兢兢上班糊口，迟到一分钟算迟到，晚退半小时是自愿奉献公司大业。那些尊贵的议员竟然说得出：“进议会厅一分钟再出来，也算出席”，以这种话反驳议长的建议。言下之意就是，点卯报到的人多着，如何定义真正的出席者。

诚然，开会枯燥乏味。若是有留意下议院直播的更会懂得，整个神圣殿堂只剩几个人在那里上蹿下跳，你冒犯，我收回，乐此不疲，或者言语冒犯，集体离席去隔壁吃鸡饭。这也算是出席率。难怪有人会认为，何必出席？

所以这也难怪议会常规阐明，222名议员中，只要有26人出席，就可召开会议。这个最低出席率，都不到12%，很难么？往小了说，以整个办公室来说，10个人里，只需要2个人出席即可开会，这是多么宽容的出席率，若以国会来说，这么低的最基本出席率，还需要谈什么法案？还需要再辩论什么人民的心声？