駱宇欣.缺席國會等同曠工

若是無故缺席國會，在選區又是隻有競選期才會出現的，那麼，公開讓選民看清楚，對選民也未嘗不是一件好事。不公開，才是羞辱選民的智慧。

為了改善“尊貴的”出席率，早前議長建議公開“缺勤”的國會議員名單，但遭到了反對，並被批評為企圖羞辱缺席者。

當初，說得冠冕堂皇，拜票時千懇萬求，讓人民把他們送進所謂神聖的下議院殿堂。如今有資格出席議會，怎麼反倒不珍惜這個為民請命的機會？

說得好聽點，人民是老闆。議會就是議員的工作場所，無故缺席等同曠工，難道人民身為老闆都不能問責麼？只公開缺席名單，還未談懲罰，也未涉及扣薪，怎麼就是羞辱了？只有你做錯了一件事，你身心有愧，才會認為是羞辱。如果問心無愧，有正當理由缺席，又怎麼會是羞辱？

連小學生都知道不能無故缺課，社會上的工作人士、社畜們都知道戰戰兢兢上班餬口，遲到一分鐘算遲到，晚退半小時是自願奉獻公司大業。那些尊貴的議員竟然說得出：“進議會廳一分鐘再出來，也算出席”，以這種話反駁議長的建議。言下之意就是，點卯報到的人多著，如何定義真正的出席者。

誠然，開會枯燥乏味。若是有留意下議院直播的更會懂得，整個神聖殿堂只剩幾個人在那裡上躥下跳，你冒犯，我收回，樂此不疲，或者言語冒犯，集體離席去隔壁吃雞飯。這也算是出席率。難怪有人會認為，何必出席？

所以這也難怪議會常規闡明，222名議員中，只要有26人出席，就可召開會議。這個最低出席率，都不到12%，很難麼？往小了說，以整個辦公室來說，10個人裡，只需要2個人出席即可開會，這是多麼寬容的出席率，若以國會來說，這麼低的最基本出席率，還需要談什麼法案？還需要再辯論什麼人民的心聲？