温思拯.国民服务非服兵役

国民服务的有效性很大程度取决于组织、管理和执行方式，因为不良的管理和资源浪费可能降低计划的效率。

政府重启国民服务计划3.0（PLKN）涉及16至35岁青年的新闻引起诸多猜测与网民的调侃，尽管国防部已经澄清征召参与者的年龄规定，但依然有很多民众对该计划持怀疑的态度。

首先，国民服务和国民服役是两个相关但不完全相同的概念。国民服务是一个更广泛的概念，指的是为公众利益提供各种服务的活动，这些服务可以涵盖社会服务、环保、紧急救援、公共卫生、教育、文化和文化遗产保护等各个领域。国民服务的目的是提供福祉、改善社会、推动国家的发展。

国民服役则是国民服务的一个部分，通常指的是国家强制性的公民义务，包括服兵役或国防服务。国民服役的目的通常是满足国家的国防需求、维护国家安全或是应对紧急事件。

国民服务可以是志愿或有报酬的，通常更加多样化，允许人们根据自己的兴趣和能力来选择参与的项目。国民服务的领域可以包括社会服务、环保、教育、文化等。反之，国民服役是强制性的，国家要求符合特定资格的公民履行特定的国家义务。

我认同政府在学校进行第一阶段的计划，通过进一步加强现有的制服团体来达成国民服务的目的。可是，我对于第二阶段为期45天的以军事性质模块训练的宗旨是感到质疑的。因为仅仅45天的训练不足以训练参与者保家卫国，或大幅度提升参与者的体能。

有鉴于此，第二阶段所谓的军营培训充其量就是一个短期的服役体验之旅。尽管45天的体验可以帮助加强各族学员间的凝聚力，也可以为一些草莓族（被父母过分保护，在温室里长大的青年）带来独立生活的体验，可是所涉及的经济成本和有效性是政府应该三思的。