溫思拯.國民服務非服兵役

國民服務的有效性很大程度取決於組織、管理和執行方式，因為不良的管理和資源浪費可能降低計劃的效率。

政府重啟國民服務計劃3.0（PLKN）涉及16至35歲青年的新聞引起諸多猜測與網民的調侃，儘管國防部已經澄清徵召參與者的年齡規定，但依然有很多民眾對該計劃持懷疑的態度。

首先，國民服務和國民服役是兩個相關但不完全相同的概念。國民服務是一個更廣泛的概念，指的是為公眾利益提供各種服務的活動，這些服務可以涵蓋社會服務、環保、緊急救援、公共衛生、教育、文化和文化遺產保護等各個領域。國民服務的目的是提供福祉、改善社會、推動國家的發展。

國民服役則是國民服務的一個部分，通常指的是國家強制性的公民義務，包括服兵役或國防服務。國民服役的目的通常是滿足國家的國防需求、維護國家安全或是應對緊急事件。

國民服務可以是志願或有報酬的，通常更加多樣化，允許人們根據自己的興趣和能力來選擇參與的項目。國民服務的領域可以包括社會服務、環保、教育、文化等。反之，國民服役是強制性的，國家要求符合特定資格的公民履行特定的國家義務。

我認同政府在學校進行第一階段的計劃，通過進一步加強現有的制服團體來達成國民服務的目的。可是，我對於第二階段為期45天的以軍事性質模塊訓練的宗旨是感到質疑的。因為僅僅45天的訓練不足以訓練參與者保家衛國，或大幅度提升參與者的體能。

有鑑於此，第二階段所謂的軍營培訓充其量就是一個短期的服役體驗之旅。儘管45天的體驗可以幫助加強各族學員間的凝聚力，也可以為一些草莓族（被父母過分保護，在溫室裡長大的青年）帶來獨立生活的體驗，可是所涉及的經濟成本和有效性是政府應該三思的。