![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
安華嘗試與國盟∕伊黨在保守馬來市場中一較高下,可是在別人的地盤,玩別人最擅長的遊戲,贏的幾率微乎其微。安華須早日認清事實,善用優勢,避開短板,才有機會擊敗對手。
ADVERTISEMENT
安華領導的團結政府,為了抗衡國盟,爭取馬來票,不斷往右傾。遠的不說,從“四十聖訓”風波,至馬來文公函,再到挺巴周,都隱約折射出團結政府的盤算。
就大局而言(又是大局),支持者可以瞭解何以團結政府向右轉。畢竟,從去年的大選,到今年8月的6州選舉成績,都清楚顯示國盟掌控大多數馬來票。
對於團結政府的保守化行徑,不少支持者雖感不滿,但仍嘗試包容,讓安華試一試。惟事實證明,在保守化、宗教化競爭中,團結政府不可能打敗國盟∕伊黨。
看看挺巴課題,無論團結政府做什麼,國盟總會批評說做得不夠,總會提出質疑。儘管安華在“馬來西亞與巴勒斯坦同在集會”上,大力聲援巴勒斯坦;教育部在全國各校推動“與巴勒斯坦同在團結周”;官聯公司捐1億令吉援助巴勒斯坦人民……,伊黨黨報《哈拉卡》依然質疑安華的挺巴立場。另外,國盟國會議員促請政府抵制2023年亞太經濟合作論壇(APEC)經濟領袖周,以抗議美國在以巴衝突的立場,惟安華能走到這一步嗎?
在其他種族化∕宗教化的課題上,團結政府也不可能壓倒國盟,安華的右傾只會弄巧反絀。10月25日,安華提醒本地企業、政府和私立大學等機構,寫給政府部門的函件,必須使用馬來文,否則一概退還;結果東馬的砂拉越和沙巴政府卻唱反調,表明接受英文函件。安華這項宣佈,是否能爭取到馬來選民支持尚是未知數,但卻暴露了團結政府內部的分歧。
安華嘗試與國盟∕伊黨在保守馬來市場中一較高下,可是在別人的地盤,玩別人最擅長的遊戲,贏的幾率微乎其微。安華須早日認清事實,善用優勢,避開短板,才有機會擊敗對手。
希盟的優勢和長處是多元開明,在城市地區、混合選區,希盟無往不利,而東馬政治也偏向多元,不走極端。希盟∕團結政府只要穩住這些政治板塊,再加上部分馬來選民支持,在選舉中依然佔據上風,何必捨棄自己的路線,跑到對手的擂臺上,競逐保守化、宗教化?
為什麼安華在保守化與宗教化比拼中,不可能擊敗伊黨∕國盟?這是政黨本質使然。安華領導的公正黨和希盟主打多元種族路線,而伊黨∕國盟以種族和宗教掛帥,劍走偏鋒,腳踏單元。安華一旦過度右傾,將會在聯盟內部撕開裂痕,未戰先敗。安華沒有必要打一場贏不了的仗。政治上沒有僥倖這回事,安華別妄想奇蹟發生。
保守化、宗教化的逐競該適可而止,伊黨∕國盟已經意識到過於極端保守,得不到非馬來人支持,難以推開布城大門,因而已開始收斂,安華又何必執著於與他們在保守市場爭長短?
專注於發展經濟,走向開明多元,才是團結政府的致勝之道,亦是馬來西亞的出路。誰去告訴安華:夠了,別再右傾。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT