星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

带你来国会

|

即时国会

|
发布: 1:14pm 09/11/2023

沙希淡

紧急动议

团结政府

国盟议员

沙希淡

紧急动议

团结政府

国盟议员

沙希淡呈紧急动议 促辩论团结政府拉拢国盟议员

沙希淡呈紧急动议 要求辩论团结政府拉拢国盟议员课题
沙希淡向下议院要求批准辩论政府企图拉拢国盟国会议员支持的课题。(国会直播视频截图)

(吉隆坡9日讯)伊斯兰党亚娄区国会议员拿督斯里正式向国会下议院提呈,要求批准辩论企图拉拢国盟国会议员支持的课题。

沙希淡今日在问答环节后向议长丹斯里佐哈里指出,他已经把有关动议交到国会秘书处。

ADVERTISEMENT

“我担心有些(被拉拢)议员不但获得拨款,也获得现金报酬。这是和反跳槽法令有关的课题,如果类似情况延续,那么会否造成不好的事情发生?”

他要求议长,倘若无法允许在国会下议院辩论此课题,那至少允许在特别议会厅进行辩论。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

发布: 8:00am 13/02/2025
林猷荃 | 关掉团结部?不如一并关宗教部

团结部需要确保,花经费与部门资源举办的活动与宣传,最终要让各族人民,尤其马来穆斯林认识到:马来西亚是多元种族的世俗国家,而不是单一种族主导一切,让单一宗教入侵公共空间的国家。

政治学者詹运豪在社媒发言,指责政府团结部对这两年出现的诸多种族宗教议题,反应迟缓无力。詹建议如果表现如此,团结部不如解散,把部门拨款转发给非伊斯兰宗教机构。

确实,国内许多宗教议题不断,令人心烦。团结部没有防患未然,让事情发生,就已经是失职。更何况,诸如真主袜事件发生后,其部门在协调处理方面近乎缺席,更是令人不满。

但话说回来,种种宗教议题出现,之前人们倒是很少针对团结部。反而,在马来社群,针对的就是国家最高领导。

在许多课题上,部分较保守的马来穆斯林都自认宗教受到挑战,往往很夸张的认定,或至少表演成宗教存亡大事。这种大事,当然要由国家最高领导来处理。

同样地,在非穆斯林社会中,针对的也是国家领导。因为,种族宗教这种事,处理起来相当困难。若非最有权力的领导拍板,其他部长如何发声?公务员和执法部门都可能当耳边风,事情往往没有办法比较根本的解决。

拿最简单的例子——去公共部门办公。小公务员,甚至未必是政府公务员,而仅是短期合约聘用的保安,都可以针对人民穿着胡闹,剥夺公民获得政府部门服务的基本权利,制造诸多麻烦。

这些小拿破仑,不仅没有被解雇,也没有面临纪律处分,说明马来西亚改朝换代后,人民离“做老板”的阶段,还有很远。

涉及的部门,包括团结政府最大党——行动党秘书长陆兆福治下的陆路交通局。这说明,公务员就是可以对他们认为,无法对宗教种族议题、激烈处理的部长,不予理会,我行我素。

非穆斯林社会还有一种反应,就是批判团结政府当中的华裔代表。深获华裔选民支持,却无法预防以及处理种族宗教事件,遭到批判,自然难免,虽然这当中也有不少是抽水,以及具有推翻现有政府为终极政治之目的。

在此背景下,人们对团结部的期望值,原本就很低。所以,在种族宗教议题纷扰不断时,团结部在风暴眼中,岁月静好,似乎没有多少人关注。

过去国阵一党独大时期,团结部也不是一个可以寄望处理种族宗教议题的部门。长久以来,团结部更多是举办一些各族文化交流活动,行表面功夫之部门。

面临詹运豪的指责,团结部长艾伦达干反击指控,提出团结部一直都在社区阶段举办许多促进团结的活动。

种族宗教议题,大多属于政客炒作,虽然在绿色思潮(不止是政治绿潮)席卷马来穆斯林青年的情况下,政客煽动性的观点,可能是在部分马来穆斯林心中认可,却不便名言的。

所以,团结部如果真的在社区,以及人民层面,能够做到釜底抽薪,化解政客炒作的种族宗教毒素,这种努力还是可取的。

虽然面临詹运豪的指控,但团结部现有的活动不应停止。只是,如要积极面对批评,团结部需检讨活动,确保活动不会沦为国阵时期那般,仅仅只是表演性质的表面功夫。

反之,团结部需要确保,花经费与部门资源举办的活动与宣传,最终要让各族人民,尤其马来穆斯林认识到:

马来西亚是多元种族的世俗国家,而不是单一种族主导一切,让单一宗教入侵公共空间的国家。

世俗与多元,是马来亚建国的基本承诺。这个承诺在马来西亚成立后,获得更进一步的确认。马来人特殊地位,当然受宪法保障。但一般原则是多元与世俗,种族宗教应该局限于宪法清楚阐明之领域而已。

非穆斯林当然不应质疑联邦宪法当中,这些单一种族宗教的特殊地位。毕竟,既然是“特殊”,这些种族宗教的成分,就应该是国家显示运作的“少数”与“例外”。

任何巧妙扩张种族宗教对各族人民生活的企图与举措,就是破坏国家团结,因为这背叛了国家立国与各族的共识。

团结部的活动若能够做到实质灌输以上的思想,部门的存在价值,就不会成疑。

至于国家出现更多的种族宗教议题,团结部虽然脱离不了责任,但主要还是国内种族政治,以及单元种族宗教思想的泛滥。

在这方面,这几年不间断炒作种族宗教课题的国盟及其显性或隐性支持者,确是罪魁祸首。抱持单元种族宗教理念的公务员,也同样是破坏国家团结的帮凶。

团结政府,尤其希盟在处理种族宗教问题,显得不够果敢,甚至有“竞争保守”之嫌,在面临马来社会现况的情形下,情有可原,但令人诟病,也难辞其咎。

詹运豪对团结部发难,但应该检讨的,不应只是团结部,而是整个团结政府。艾伦除了在举办活动时明显贯彻团结理念之外,似乎也应该顺应詹运豪的要求,至少在内阁,更坚定的维护非穆斯利的权益,勇敢地发声。

作为来自东马政党的领袖,艾伦其实有更少的包袱,可以更直接地宣扬更符合马来西亚的多元世俗主义。

詹运豪提出,如果不作为,不如解散团结部。这看起来,比较似一种批判的修辞,是“恨铁不成钢”的心情表述。

如果说要解散部门,最近几个课题爆发的起点:宗教事务部,或许才是更应该被考虑的。把权力与资源投入在宗教部门,政府难道不曾预料,宗教事务部会有更多的动作?

不管是强制清真认证,还是穆斯林参与其他宗教庆典的指南,都是宗教事务部要“有所作为”的体现。至少,人们不会指责,这个部长坐领干薪,没有表现。

所以,实际上作为一个世俗多元的国家,宗教事务不应该成为治国当中,一个太被重视的层面。防患于未然。为了避免再出现上述撕裂国民团结的宗教议题,宗教事务部门的存在,至少是拨款,应该要妥善的检讨。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT