李一峰.別又再將招牌文字政治化

強制商家在招牌上使用某些語文，在一個商業自由及多元文化的社會，只會讓人覺得這顯然是又一次的政治操作。如此強制性的操作固然可以讓執政者達到目的於一時，但卻不是親民之舉。

雖然還沒有草擬廣告牌的新指南及條規，但玻璃市州政府已經有意從明年起，實施商店招牌須附加爪夷文的措施。州務大臣莫哈末蘇克里初時表示這是一項鼓勵性措施，但他過後隨即又表示計劃從明年起，將會強制推行這項措施。

對於商店招牌所使用文字的規定，一直是一項經常遭到炒作的課題。這些措施很多時候的出發點並不是基於實際情況需要，而是明顯的包含著某些政治意圖。這些措施常常經過一陣子雷厲風行的操作後，無以為繼地無疾而終。然而混亂的政策推行，卻是苦了眾多做生意的小商家，讓他們無所適從之餘，也需要耗費金錢去為招牌“改頭換面”。

身為馬來西亞子民，我們可以接受商家招牌必須要寫上國文，這一點無可厚非也毋庸置疑。可是作為多元化的我國，地方政府同時也應該允許，甚至鼓勵商家使用他們認為適合其顧客群的文字，因為招牌文字多元化反倒可以彰顯我國各民族融合的具體呈現。

其實政府的政策應該尊重商業自由，需明白商店招牌通常代表著商家的標誌和品牌，也是商家與顧客之間交流的一種方式。因此，政府一旦過度干預，可能適得其反的對商業自由構成威脅，反而會引發不必要的反感情緒和爭議。

因此州政府在制定這類招牌文字政策時，應該尋找平衡並確保商家有一定程度的自主權。我們明白政府鼓勵商家在使招牌上使用某種文字，旨在促進各族群之間的文化認同，但除了作為國語的馬來文之外，其他文字包括中文、淡米爾文，甚至一些產品所需要凸顯的其他國家文字，政府都應該持及開放的態度，而不是通過強制性政策來實現某個文字的使用。

但明顯的，玻州政府並不是這樣認為。所以州務大臣莫哈末蘇克里才會在表示招牌使用爪夷文是鼓勵性措施後，旋即又改變態度，表示會從明年起強制推行。這自然也是基於這是國盟執政州屬的原因，使他們要完全凸顯爪夷文的“官方地位”。然而就像前面所述，馬來文作為國語，規定為招牌必要語文，完全可以接受。但在爪夷文並非國語的條件下，我們認為地方政府還是應該以“鼓勵使用”的態度來推行這項措施為宜。就像華人招牌會使用中文，印度商家會在招牌上使用淡米爾文或興都文一樣，各得其所才是體現文化融合的真正意義所在。

強制商家在招牌上使用某些語文，在一個商業自由及多元文化的社會，只會讓人覺得這顯然是又一次的政治操作。如此強制性的操作固然可以讓執政者達到目的於一時，但卻不是親民之舉；同時此舉除了凸出州屬的其宗教性質，對商業活動、商家利益卻不見得能夠帶來什麼好處。與其將精力用在招牌文字上，還不如花點心思去招商引資，才是真正的惠商益民。