這些議員現在只是表示支持團結政府,大有一種“身在曹營心在漢”的義士感,即便嚴格來說已經在政治道德上失格,但在事事講法律和法令條文的今天,誰還講什麼政治道德。
ADVERTISEMENT
反跳槽法的漏洞終於被政治青蛙看到,並拿捏精準的玩弄到淋漓盡致。他們明明白白的表示支持敵對政黨的領導,卻又不辭職或跳槽過檔,完全遊刃在這條法令的大空隙裡。這些議員擺明了就是無論你再怎麼樣討厭和生氣我,卻又偏偏對我無可奈何。因為反跳槽法清楚闡明,如果國會議員白紙黑字列明,要從一個政黨跳去另一個政黨,或是以獨立候選人的方式出戰而勝,然後要加入某個政黨才是觸犯反跳槽法。
而這些議員現在只是表示支持團結政府,大有一種“身在曹營心在漢”的義士感,即便嚴格來說已經在政治道德上失格,但在事事講法律和法令條文的今天,誰還講什麼政治道德。而“心在漢”就像“精神出軌”,明明已經背叛了自己政黨的宗旨,背叛了選民的意願,卻又可以像是什麼事情都沒有發生一樣。
連議長佐哈里也對於4名國盟國會議員的轉變立場,表示“現在的情況是他們承諾支持(團結政府),不是跳槽,這不能代表什麼”,委實讓人無言。
議長明確表示,這並不構成跳槽罪,因為國會議員擁有決定支持哪一方的權利。他甚至列舉出早前麻坡區國會議員賽沙迪的行動,指其撤回對首相安華的支持並不觸犯反跳槽法,是同一個情況。佐哈里還“進一步詮釋”,指議員們承諾支持團結政府,“並非真正的跳槽行為”,因此不應被視為觸犯反跳槽法。
由於反跳槽法沒有具體的規定低調或高調的支持方式是否觸犯法律,所以4名國盟議員的資格仍然有效。而對於其中一人提出要求調換座位,佐哈里也“順應”地表示將在屠妖節後進行適當安排,並強調這是他的權力範圍內的事務。他表示可以考慮調整他們的座位,以確保他們在更為舒適的位置上履行職責。
其實身為議長,佐哈里在這個事件上已經過度發言了。從表面上看,他雖然表達了對議員權利的尊重和理解,但實際上大家都明顯的看出,這4名議員就是“政治青蛙2.0”,或者說是升級版的“新式青蛙”。他們精準拿捏了反跳槽法的漏洞之處,做出了讓自己的黨領導恨得牙癢癢卻又完全無可奈何的事。佐哈里作為議長,他的“過度”表態,很容易被人解讀為認同和支持這樣的做法。
從法律上來說,這一切都沒有問題;從現實層面來說,更加是沒毛病。在大家都追求實質效益的今天,“精神出軌”真是算不了什麼,當然更不會有人去講什麼政治道德這些“老八股”的準則了。
然而,我們今天的政治面貌,真的已然如此?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT