社论.以巴战争，西方不能双重标准
今天以色列赶尽杀绝的反击，是一场“不对称的战争”，而加沙地带原本也不是犹太人的，所以今天以色列过度的军事行动，是不是违背人道与人权？
ADVERTISEMENT
首相安华出席美国旧金山举行的第30次“亚太经合组织”（APEC）领导人非正式峰会前夕，先赴沙地阿拉伯利雅得参加“伊斯兰合作组织”第8届特别峰会；首相在峰会中严正谴责以色列对巴勒斯坦加沙地带的不间断袭击。他表示，战火难以平息，是西方世界领袖在所谓的“言论自由和人权”课题上，采取双重标准。
言论自由与人权至上，是西方世界领导人一直鼓吹的主张，而“定义”也是他们下的。他们说，言论自由（Freedom of speech）是基本人权，公民（或国家）可以自由表达立场，不必担心他国（或政府对人民）以各种形式或借题发挥的进行报复；人权（Human Rights）是人类与生俱来的权利，人人生而平等，不同种族、宗教、性别、国家的人民都不应该受到歧视。
我们当然支持言论自由与人权至上；但是，部分西方领袖对这二者有着双重标准，亦即非我同盟者，对自由与人权的定义会赋予不同的解读。
安华表示，那些把人权与言论自由视为至高无上且神圣的国家，在以巴冲突发生后，领导人第一时间指责巴勒斯坦，也谴责为巴勒斯坦公平发声的一方，说那些是仇恨言论的散播者，恐怖主义的支持者；我国就曾3次遭到美国“外交照会”。
以巴冲突还在继续；10月7日哈马斯组织入侵以色列边界的隔天，就遭到以色列大军压境，44天来在小小的加沙地带被投掷超过2.5万吨炸药（平均每平方公里70吨），空袭与地面作战造成至少1.1万平民丧生，数千人失踪；同时还采取切断水电供应与阻绝人道走廊开辟的不人道措施，但一直到今天，始终不见拜登出面发表看法，包括当以色列军“误袭”医院、学校、难民营的一刻。
以色列对加沙地带的过度反击行动是违反人道主义的，但以美国领导人为首的以色列支持者，至今未明确呼吁停火，但足以告慰的是全世界，包括西方国家的民间组织、平民百姓，陆续发起大规模支持巴勒斯坦的示威游行，人民的良知觉醒了，但政治人物呢？
战争不停止，巴勒斯坦死伤人数、国家基建与人民财产损失会不断攀升，如果不停止，这会是一场由以色列发起的“巴勒斯坦种族灭绝行动”，时光仿佛倒流到二次世界大战，纳粹德国对600万犹太人的大屠杀。
种族灭绝行动、战争全面扩大？这不是危言耸听，如果任由以色列以清剿哈马斯组织为名（这是二战日军侵华时芦沟桥“七七事变”的翻版）而“误杀”平民百姓（是二战日军“南京大屠杀悲剧”重演），最后可能引发中东穆斯林国家（或特定组织）反击。我们已经担心事态严重失控，以致无法收拾的日子近在咫尺！
所以安华希望“伊斯兰合作组织”（OIC）坚决呼吁以色列立即停火，全球加速为加沙地带提供人道援助。但挽救以巴冲突防止战争扩大，不是伊斯兰国家、各地民间团体的自发示威游行得以竟事功的，更重要的是美国与西方世界的制止。
1944年6月，15万同盟国的盟军横渡英吉利海峡，开展一埸名为诺曼第登陆（Normandy Landings）的战役。在整场行动中，盟军与德军合计死亡人数大致一万人，这还不如以军攻打巴勒斯坦造成后者平民的死亡人数，可见以巴冲突的严重程度。
当年盟军反击的目的只有一个，收复法国、击败德国、结束欧洲战场上的二战。今天以色列赶尽杀绝的反击，却是一场“不对称的战争”，而加沙地带（包括有争议的以色列领土）原本也不是犹太人的，所以今天以色列过度的军事行动，是不是违背人道与人权？以巴战争，西方不能有双重标准。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
即使俄罗斯希望减少对中国的依赖，但也不可能与中国决裂，因为普汀不会不了解唇亡齿寒的道理。
《孙子兵法·谋攻篇》有云：“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”
看来特朗普从未读过《孙子兵法》；反观，基辛格读了还融会贯通，他评价《孙子兵法》不是谈论战场上的厮杀，而是“势”，包括内政、外交、地形、情报、后勤、士气等，这些都影响一个国家的“气势”变化。
特朗普上台，先请马斯克大裁员而伤了联邦政府的士气；对外急着亮底牌，举凡“吞并格陵兰”、“修理乌克兰”、“对付亲密盟友”……，最近更诏告天下，将向全球国家征收20%税收，无一豁免。
这一底牌导致：“吾不知彼，但彼知己”。美国的强势作风，全球200个国家都惊觉有难临头，但不可能任由宰割，联手抗美是唯一活路。这一场贸易战，美国如同二战时期的轴心国，准备以一己之力对抗其他合作的同盟国，结果可想而知。
战国末期，秦国很强大，但仍需各个击破其他六国；如果秦王当时嚷嚷要灭六国，结局肯定是六国灭秦；今天的特朗普正在与秦王反向操作。
联俄抗中的如意算盘？
美俄有关俄乌停火谈判并未按照特朗普的剧本发展，他的“联俄抗中”战略面临挑战。评论员都很明白，特朗普试图与俄罗斯建立更紧密的关系，打破中俄合作的局势，以削弱中国的全球影响力，因为中国被特朗普视为首要“敌人”。然而，俄罗斯早已熟悉特朗普的交易手法，不会轻易改变其战略选择。
如前所述，特朗普最近提出全球关税壁垒政策，亦即对所有进口产品征收20%关税，无一豁免。这将加剧美国与盟国的摩擦，美国势必陷入全球贸易战的泥淖。策略暴露得太快，使得对手有足够时间反制。当敌人已经知己知彼，过早亮牌的他，胜算恐怕不到一半。真的打烂了一手好牌。
特朗普的“联俄抗中”战略出自一个核心假设：只要给予俄罗斯足够的利益，解除部分制裁、承认俄占领的乌东地区合法性，俄罗斯就会改变外交取向，转向与美国合作，与中国保持距离。然而，这一策略很难实现，原因如下：
其一，普汀对特朗普的“交易式外交”有所防备：特朗普的外交策略以“交易”为核心，即透过利益交换改变对手的立场。但上一次执政时，这招已经用过了，并未给俄罗斯带来实质好处。
特朗普第一任期，曾在赫尔辛基峰会上对普汀表现友好，但他的政府依然对俄罗斯加强经济制裁，并退出《中程导弹条约》（INF），对俄军事施压。至此，俄罗斯质疑特朗普的任何承诺，不会轻易相信美俄关系能够改善。
其二，俄中关系已深度绑定，唇亡齿寒：近年，中俄关系加深，在经济、军事、科技等领域的合作日益密切。特别是当西方对俄罗斯进行全面制裁时，中国成为俄罗斯最重要的经济伙伴。
俄罗斯对中国的依赖主要体现在能源出口、科技合作、金融贸易，在这种情况下，即使俄罗斯希望减少对中国的依赖，但也不可能与中国决裂，因为普汀不会不了解唇亡齿寒的道理。
全球关税壁垒：美国与世界为敌
除了“联俄抗中”，特朗普还提出了一项极具争议的经济政策——对全球所有进口商品征收20%关税，且不给任何国家豁免。这意味着美国必将与全球经济体发生贸易摩擦，引发全球贸易战。
美国的关税政策必然引起盟友不满，而陷入孤立。特朗普的关税政策不仅针对中国，影响所及，包括欧盟、日、韩、加、墨、英等传统盟友。这些国家原本是美国在全球经贸和外交上的支柱，如果美国将他们视为贸易战的对象，势必造成盟友关系恶化。
在特朗普第一任期内，曾对欧盟、日本和加拿大征收钢铝关税，导致欧盟和加拿大对美国进行报复性关税制裁，如今如果再度发起更广泛的关税战，这些国家只能寻求其他合作伙伴，例如强化与中国、东协和拉美地区的贸易关系，以降低对美国市场的依赖。美国到时未蒙其利，先受其害。
到时欧盟必定提高对美国农产品和汽车的入口关税，日本与韩国可能对美国的科技产品设置限制，这将严重打击美国出口产业。此外，美国高度依赖进口的商品，包括电子产品、原材料、汽车零件等，20%的关税将直接推高国内物价，导致通货膨胀。
特朗普的误判：底牌亮得太快
特朗普过于急躁，过早亮出底牌，使得对手能够提前准备反制计划。
在外交层面，俄罗斯早已识破特朗普的手法，不会轻易倒向美国，而中国也可能加速推动去美元化，减少美国金融制裁的影响力。
在经济层面，全球关税战将削弱美国与盟国的关系，使美国在国际贸易体系中被孤立而自食恶果。
其实，特朗普原本可以透过更细腻的外交策略，逐步诱导俄罗斯向美国倾斜，并在关税问题上保留一定的谈判空间，但如今他选择了一种过于强硬的方式，把全球都得罪光了，也让对手的团结师出有名。
特朗普曾以“谈判高手”自居，但这次的策略恐怕过于简单粗暴，忽略了国际关系的复杂性。当敌人已经知己知彼，而特朗普却过早亮牌，他的胜算，恐怕真的只剩下一半了。
ADVERTISEMENT
