吳健南.大馬反跳槽法是天大的玩笑！

所以，正如凱里所形容的，如今這些變節議員猶如孤魂野鬼，裡外不是人混得一天是一天。以前霹靂州發生政變，有許多華裔選民為某些變節議員套上漢奸走狗等重大罪名。最終這些政治青蛙的下場，大部分遭到所有政黨和選民的唾棄。

但與其說我們的反跳槽法形同虛設，我認為更貼切的說法是變本加厲，把問題弄得更糟！

原本在我們的聯邦憲法裡，根本沒有任何條款提到以黨籍作為基礎的政治跳槽概念。一直以來第43條款是超越政黨界線，主要根據獲得簡單多數議員的信任，作為被國家元首委任為首相的先決條件。

而根據這項繼承自英國內閣制的運作精神，一直以來大家所嚴格遵循的慣例是，只要某個來自A政黨的議員，突然改變立場支持B政黨的首相人選。那麼根據最基本的民主議會精神，他的有關舉措即便未必等同於加入B黨，但肯定已是等於背叛和退出A黨的政治青蛙，在這方面根本沒有任何模糊的灰色地帶。

而也就是為了解決這種一而再，再而三，瀕臨失控、氾濫的政治青蛙文化，尤其是上屆國會任期期間，大馬政局更是被政治青蛙文化，折騰得不知換了多少個政府和首相，而陷入沒有盡頭的動盪中，所以最終朝野國會議員，才於去年難得停火達致共識，通過了這項符合民意的反跳槽法。

但如今的進展顯然是背道而馳。事實證明反跳槽法不但無法對政治青蛙產生任何基本警惕作用，甚至將跳槽行徑比以往更進一步地合理化和發揚光大，尤其發明了上述所謂的即便支持其它政黨的首相人選，只要沒有退黨，就不算跳槽等違反基本民主世界常理的矛盾謬論。

更遺憾的是，看來我們的議員政客們並沒有從過去不知經歷了多少次的慘痛歷史教訓中，學會一個基本道理，即政治青蛙既能載舟，亦能覆舟。

若議長的上述邏輯可以成立，是否意味著以後國盟也可以通過現有的模式，以其人之道，還治其人之身，誘使目前支持團結政府的議員們，在同樣不退黨或換黨的情況下，支持他們所推舉的首相人選取代安華？

然後我們又繼續重演上屆國會的沒完沒了不斷換政府的鬧劇？並把所有無辜的選民和國家的前途，一併被他們端上賭桌作為權力遊戲的籌碼？