发布: 7:50am 17/11/2023

莫辛阿都拉.当伊党没有媒体证时

不同的事件需要不同的媒体证。意味着新闻局发放的官方媒体证不起作用。那么，这个媒体证有何意义呢？

这篇文章的标题应该是《当〈哈拉卡〉没有媒体证时》。但因为《哈拉卡》属于伊党，所以我选择的标题并没有错。它在技术上是正确的。《哈拉卡》是该党的一部分，也是伊党的官方喉舌。“《哈拉卡》就是伊党”，“伊党就是《哈拉卡》”。

故事始于日前《哈拉卡》的媒体证被新闻局撤销。据称，这一行动与《哈拉卡》在10月6日刊登的文章有关，该文章报道了伊党长老会主席阿末雅哈亚声称政府改变了有关巴勒斯坦独立斗争的基调，“遵循以色列和西方设定的叙事”。文章附有一张首相的照片，身后是以色列国旗，而阿末雅哈亚身旁则放上巴勒斯坦国旗。

政府收回《哈拉卡》官方媒体证的行为是否合理，取决于各自的解读。这一行动遭到包括独立媒体行动组织和大马半岛新闻从业员职工会在内的媒体组织的强烈批评。据报道，《哈拉卡》将会上诉。通讯数字部长法米表示，政府“准备好原谅”《哈拉卡》。到目前为止，此课题还没有进一步的进展。

在我们拭目以待会发生什么的同时，我邀请您回顾伊党宣传主任阿末法德里的话，《哈拉卡》所面对的是“自‘暴君’（Maha zalim）时代以来，从未面临过的，被撤销媒体证的待遇。”

据了解，法德里所说的“暴君”是指马哈迪担任第四任首相的时代。马哈迪是在1981年至2003年出任首相。我不确定《哈拉卡》是什么时候获得政府的官方媒体证的。一位曾经于1987年至1993年在《哈拉卡》工作的老友也不记得了，但他说他曾经要求他的老板“申请媒体证，以便《哈拉卡》记者可以采访政府的新闻发布会。没有媒体证就进不去。”

他还说：“过去申请媒体证，你必须填写表格和附上一张照片”。我的这位朋友不知道《哈拉卡》当时是否提出了申请。另一位从1987年开始在《哈拉卡》工作并于2013年辞职的朋友说：“据我所知，没有。只使用《哈拉卡》职员卡”。指的是《哈拉卡》发给工作人员的职员卡。

据我所知，官方通行证或媒体证是为了让媒体从业员在履行职责时可以自由行动。警方等当局很乐意合作。简而言之，通行证是发给媒体机构的，但以前政府并不将《哈拉卡》视为真正的媒体。《哈拉卡》被归类为政党媒体，只发布政党新闻，就像过去巫统的《独立之声》一样。正是因为《哈拉卡》代表反对党的声音，才面临着各种挑战和压力。在《哈拉卡》的头版上，必须注明该报纸仅限伊党党员。

尽管遵守了规定，《哈拉卡》仍无视只发布政党新闻的指示。它报道国家的政治发展，而不仅仅是政党活动，例如1990年代末的烈火莫熄时代。安华的消息被广泛报道。结果，不仅《哈拉卡》的报纸销量猛增，也为《哈拉卡》进军包括视频新闻在内的在线新闻领域铺平了道路。

当时的《哈拉卡》是否真的与政府“交战”且不被马哈迪欢迎？不管如何，事实是《哈拉卡》最终得到了政府媒体证。这让他们非常高兴，因为他们获政府承认为“真正的媒体”。

正如之前所说，我不确定《哈拉卡》何时获得政府的官方媒体证。是在马哈迪执政末期，还是在阿都拉时代？也许是纳吉？抱歉我没有答案。对多个消息来源的询问陷入了僵局。谷歌搜索也无济于事。

然而，本文想继续问《哈拉卡》的官方媒体证有哪些特别？其实不只针对《哈拉卡》。它对所有媒体有何特别之处？

据我所知，这个媒体证是“包含了各个方面”的东西。媒体证持有者和所代表的组织首先受到当局的“调查”及“检视”。只有在对调查结果感到满意且一切正常后，才会签发媒体证。这意味着媒体证持有者及其组织获得了政府承认。

因此，媒体证允许持有者进行各种报道。事情本应如此，但事实却恰恰相反。如果有外国政要进行正式访问，则会发放专门用于报道的特别媒体证。亚太经济合作组织（APEC）或东盟峰会等大型会议，也会发放特别媒体证。只有由各自雇主指派的媒体从业员才会获得用于特定目的的媒体证。

政党大会也是如此。伊党大会也有发放特别媒体证。在国会会议期间，媒体从业员被要求提交官方媒体证，并用下议院特别媒体证取代以进行报道。这意味着不同的事件需要不同的媒体证。意味着新闻局发放的官方媒体证不起作用。那么，这个媒体证有何意义呢？

打开全文