莫辛阿都拉.當伊黨沒有媒體證時
不同的事件需要不同的媒體證。意味著新聞局發放的官方媒體證不起作用。那麼，這個媒體證有何意義呢？
這篇文章的標題應該是《當〈哈拉卡〉沒有媒體證時》。但因為《哈拉卡》屬於伊黨，所以我選擇的標題並沒有錯。它在技術上是正確的。《哈拉卡》是該黨的一部分，也是伊黨的官方喉舌。“《哈拉卡》就是伊黨”，“伊黨就是《哈拉卡》”。
ADVERTISEMENT
故事始於日前《哈拉卡》的媒體證被新聞局撤銷。據稱，這一行動與《哈拉卡》在10月6日刊登的文章有關，該文章報道了伊黨長老會主席阿末雅哈亞聲稱政府改變了有關巴勒斯坦獨立鬥爭的基調，“遵循以色列和西方設定的敘事”。文章附有一張首相的照片，身後是以色列國旗，而阿末雅哈亞身旁則放上巴勒斯坦國旗。
政府收回《哈拉卡》官方媒體證的行為是否合理，取決於各自的解讀。這一行動遭到包括獨立媒體行動組織和大馬半島新聞從業員職工會在內的媒體組織的強烈批評。據報道，《哈拉卡》將會上訴。通訊數字部長法米表示，政府“準備好原諒”《哈拉卡》。到目前為止，此課題還沒有進一步的進展。
在我們拭目以待會發生什麼的同時，我邀請您回顧伊黨宣傳主任阿末法德里的話，《哈拉卡》所面對的是“自‘暴君’（Maha zalim）時代以來，從未面臨過的，被撤銷媒體證的待遇。”
據瞭解，法德里所說的“暴君”是指馬哈迪擔任第四任首相的時代。馬哈迪是在1981年至2003年出任首相。我不確定《哈拉卡》是什麼時候獲得政府的官方媒體證的。一位曾經於1987年至1993年在《哈拉卡》工作的老友也不記得了，但他說他曾經要求他的老闆“申請媒體證，以便《哈拉卡》記者可以採訪政府的新聞發佈會。沒有媒體證就進不去。”
他還說：“過去申請媒體證，你必須填寫表格和附上一張照片”。我的這位朋友不知道《哈拉卡》當時是否提出了申請。另一位從1987年開始在《哈拉卡》工作並於2013年辭職的朋友說：“據我所知，沒有。只使用《哈拉卡》職員卡”。指的是《哈拉卡》發給工作人員的職員卡。
據我所知，官方通行證或媒體證是為了讓媒體從業員在履行職責時可以自由行動。警方等當局很樂意合作。簡而言之，通行證是發給媒體機構的，但以前政府並不將《哈拉卡》視為真正的媒體。《哈拉卡》被歸類為政黨媒體，只發佈政黨新聞，就像過去巫統的《獨立之聲》一樣。正是因為《哈拉卡》代表反對黨的聲音，才面臨著各種挑戰和壓力。在《哈拉卡》的頭版上，必須註明該報紙僅限伊黨黨員。
儘管遵守了規定，《哈拉卡》仍無視只發佈政黨新聞的指示。它報道國家的政治發展，而不僅僅是政黨活動，例如1990年代末的烈火莫熄時代。安華的消息被廣泛報道。結果，不僅《哈拉卡》的報紙銷量猛增，也為《哈拉卡》進軍包括視頻新聞在內的在線新聞領域鋪平了道路。
當時的《哈拉卡》是否真的與政府“交戰”且不被馬哈迪歡迎？不管如何，事實是《哈拉卡》最終得到了政府媒體證。這讓他們非常高興，因為他們獲政府承認為“真正的媒體”。
正如之前所說，我不確定《哈拉卡》何時獲得政府的官方媒體證。是在馬哈迪執政末期，還是在阿都拉時代？也許是納吉？抱歉我沒有答案。對多個消息來源的詢問陷入了僵局。谷歌搜索也無濟於事。
然而，本文想繼續問《哈拉卡》的官方媒體證有哪些特別？其實不只針對《哈拉卡》。它對所有媒體有何特別之處？
據我所知，這個媒體證是“包含了各個方面”的東西。媒體證持有者和所代表的組織首先受到當局的“調查”及“檢視”。只有在對調查結果感到滿意且一切正常後，才會簽發媒體證。這意味著媒體證持有者及其組織獲得了政府承認。
因此，媒體證允許持有者進行各種報道。事情本應如此，但事實卻恰恰相反。如果有外國政要進行正式訪問，則會發放專門用於報道的特別媒體證。亞太經濟合作組織（APEC）或東盟峰會等大型會議，也會發放特別媒體證。只有由各自僱主指派的媒體從業員才會獲得用於特定目的的媒體證。
政黨大會也是如此。伊黨大會也有發放特別媒體證。在國會會議期間，媒體從業員被要求提交官方媒體證，並用下議院特別媒體證取代以進行報道。這意味著不同的事件需要不同的媒體證。意味著新聞局發放的官方媒體證不起作用。那麼，這個媒體證有何意義呢？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
