社论.戳破师资过剩的假象
华小师资短缺是个老问题，数十年如一日，教育部长上台下台，人面已非，顽疾依旧。而师资问题的最新进展，更是让华教人士大吃一惊，深感不可理喻，因为这一次教育部长说：华文和淡米尔文师资过剩，无须培训。
ADVERTISEMENT
日前，教育部长法丽娜指出，该部已在今年开始启动“华淡小教师重新标签”计划，并预测未来5年内，即2024至2029年的华文和淡米尔文师资足够，因此，没有培训华文及淡米尔文教师的需要。台上的教长说师资足够，台下的董教总并不认同。
看数据办事，当然是科学决策方式，惟前提是相关数据须反映事实，协助决策者掌控全局。但教育部的“重新标签”计划，并没有如实呈现华小的华文师资现况。
董教总指出，教育部的统计方式不准确。据董教总的说法，教育部在计算小学教师的需求时把各科教师分开统计，即把华文教师归类为教华文科的教师，教导其他科目如数学、科学、历史、体育、美术等科目则归类为有关科目的教师，进而导致师资数据显示华小华文教师过剩。
教育部副部长林慧英亦坦言，教育部目前的系统统计公式和教师标签的数据，无法反映华小华文科师资的实况。既然如此，教育部何以仍要根据一个“不准确”的系统所提供的数据，来决定不需要培训华文和淡米尔文师资？
教长依赖系统的数据，判断师资充足，可是在现实中的华小却面对师资不足的窘境。我们该相信冷冰冰的数据，还是活生生的证据？
教长指未来5年不需培训华文和淡米尔文师资，难以让人信服，而且也非常不合理。需知，每年都有教师退休（包括申请提早退休），培育教师需数年时间，若教育部不做好详尽规划，届时资深老师告别杏坛，没有新老师接棒，势必影响学生的学习进度。是的，教育部会说这是根据数据做出的决策，但问题是相关数据未能反映实况。
林慧英再三保证，会继续争取、讨论和协商，确保教育部每年培训华文和淡米尔文教师。她强调：“（华文和淡米尔文的师资培训）一定不能零，不可以。”副部长出手相助固然是好，但更重要的是，要从根本上纠正问题，不能头痛医头，脚痛医脚。
要让教育部明白华小的师资问题到底有多难？这是一个沟通问题，只要双方有诚意，坐下来把数据摊在桌面上，一步一步厘清当中的复杂情况，必能达致共识，何必落到今日这般境地，各说一套。这不是要移民火星或攻克癌症的难题，只是要准确地收集华小师资数据，人才济济的教育部不可能做不到。
又是小拿破仑作梗？是与非都好，领导部门的是部长和副部长，她们责无旁贷。问题不难解决，教育部可恢复华小师资特委会圆桌会议或设立其他对话平台，召集相关利益者，与部长、官员进行交流沟通，三口六面讲清楚，戳破师资过剩的假象。
教育对国家、社会与个人之重要，无须赘言，快点解决师资问题吧，我们须把更多的心思放在改善教育品质上。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
首邦市布特拉高原的国油天然气输送管道泄漏并引发严重爆炸，造成500公尺范围的区域陷入火海，失控的火势影响至附近民宅。
雪州消拯局主任旺莫哈末拉扎里的文告指出，火灾源于国油一条500公尺的天然气输送管发生泄漏并引发爆炸。大火与住宅区只有咫尺之遥，消拯人员紧急疏散附近居民；国油子公司国油贸易有限公司（PDB）基于安全考量，暂时关闭布特拉高原附近的加油站。
有民众指出，早在三个月前就曾向地方政府投诉，亦即新建店屋的位置过于靠近天然气输送管道，存在安全隐患。而目前发生火灾的位置，正是之前投诉的方向。
这场震惊社会的国油天然气管线爆炸，不仅关乎财产损失，更涉及公共安全、城市规划、企业责任、新建住宅批准、天然气管道品质与安全维护与政府监管等多重问题。
天然气属于高易燃、高压输送的能源。如果管线发生破裂、密封系统失效，或输气压力异常升高，都可能造成严重事故。因此，无论是技术层面的检修维护、政府监管政策、管道与新建住宅区的距离都务必高度重视，才能防患于未然。
尤其是雪隆地区，天然气普遍使用，管线直通住家厨房，虽然便宜方便，但谁知道埋在地底的天然气输送管线是否安全？
历史经验：台湾高雄气爆的警示
2014年7月31日深夜，高雄苓雅与前镇区一条输送丙烯的管线气体外泄，导致严重连环气爆，埋在地底下的管道炸开一道长度约六公里的大坑，造成32人罹难、三百多人轻重伤、300余栋房屋受损。
台湾当局事后调查，这次事故的关键原因包括：管线年久失修，未能及时发现泄漏点；地下管线规划凌乱，工业用丙烯管线穿越人口稠密区；政府监管不足，相关单位发现异常时，未及时采取应对措施。
该事件显示，当天然气或其他可燃气体管线与人口密集区交错时，管理不善会带来严重后果。这为大马提供了重要警示：目前许多城市天然气管线分布广泛，若建设品质不佳、监管不力、维护不足，极有可能上演类似悲剧。
天然气管缐维护与居住安全共存
在这次事件中，国油的天然气管线是否按照标准进行定期检修是关键问题。参考台湾经验，天然气管道的检修涉及以下几个方面。
包括压力测试：用以检查管线是否存在异常压力变化，以防止爆炸风险；腐蚀检测，因为长期运输天然气会导致管道内壁腐蚀，需要透过超音波或内视镜检查管壁的完整；泄漏监测，利用感测器技术及AI侦测泄漏点，以便及时维修；施工质量检验，确保施工时没有偷工减料或存在设计缺陷。
这些检测若无法严格执行，必定埋下安全隐患。尤其是大马部分地区的天然气管道铺设时间较久，老旧设备更需频繁维护。如果这次爆炸与管道老化或检修不当有关，则说明国内天然气管线维护机制有待加强。
再者就是都市规划中，新住宅是否应避开天然气主管道？住宅区与天然气管道保持安全距离，是一个重要的议题。
根据国际标准，天然气输送管线应与住宅区、商业区保持适当距离，以降低事故风险。然而，我国许多地区的都市规划“可能”未严格考量这一因素，导致天然气管道与人口密集区交错分布而存在风险。
从这次事件中说明，政府应考虑制定（修正）更严格的法规，参考国外标准，包括新建住宅与天然气主管道保持至少100公尺以上的距离，以防止不可收拾的灾难；制定天然气管道风险评估制度，确保新开发区域不存在潜在风险；在高风险地区建立天然气安全预警系统，让居民能及时在危险发生前迅速应对。
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
政府应该从这次事故中汲取教训，全面检讨天然气管道的维护与监管标准，并强化施工品质要求。同时，都市规划政策也应纳入天然气管道风险评估，以确保居住安全。
正如台湾高雄气爆事件显示，任何基础设施的不当管理都可能导致严重后果。若要避免类似悲剧，必须立即采取行动，加强监管与防范措施，确保所有人都能生活在更安全的环境中。
ADVERTISEMENT
