星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

娱乐

|

国外娱乐

|

中港台

|
发布: 7:10pm 20/11/2023

小S

徐熙娣

大S

徐熙媛

黄子佼

葛斯齐

小S

徐熙娣

大S

徐熙媛

黄子佼

葛斯齐

大小S告赢葛斯齐 获赔近9万理由曝光

大小S告赢葛斯齐 获赔近9万理由曝光
法院驳回葛斯齐申请传唤黄子佼出庭作证,也驳回大、小S要求在脸书刊登判决书全文3天这部分的诉求。(取自网络)

(台北20日讯))、)被“毁灭式爆料”强迫他吸毒,狗仔在电视节目爆料曾在酒店遇过认识大、小S的药头,大、小S提告求偿各200万台币(约29万5233令吉),共400万台币(约59万令吉),并要求在脸书刊登判决书,台北地方法院今判葛斯齐赔偿大、小S各30万台币(约4万4300令吉),合共60万台币(约8万8569令吉),可上诉。

大S透过经纪人回应:“法院已查清事实,熙媛与熙娣从不做违法的事,不认识贩毒药头,更不存在吸毒行为,感谢司法还熙媛、熙娣清白。”

ADVERTISEMENT

小S的经纪人则回说:“我们不会做违法的事,希望以后大家不要再乱造谣!谢谢。”而葛斯齐目前未有正式回应,记者传讯关心,他仅表示有看到新闻。

台北地院日前审理时,葛斯齐坚称爆料经过查证,并提供录音档当证据,声称是他在黄子佼爆料后当天下午,打电话给黑帮大哥查证的录音,但法官认为葛斯齐单纯引用第三人陈述,就在节目中讲这些事,足以影响大、小S社会评价,侵害她们的名誉权。

另外,葛斯齐提出的录音档对话时间、地点、对象均不详,且内容没有人提及大小S是否透过某位黄姓男艺人辗转取得毒品,不得作为合理查证证据。

驳回脸书粉专刊登判决书

虽然葛男抗辩汪小菲与母亲张兰、黄子佼等人先前已在媒体上公开说过大、小S吸毒或服用限制性药物,但法官认为要不要提告是大、小S的权利,葛斯齐还向法院申请传唤黄子佼出庭作证,但法官认为没必要,并未同意。

法官最后审酌葛斯齐、大、小S的工作性质、经济能力等,判他应赔偿大、小S各30万台币(约4万4300令吉)。至于大、小S要求葛斯齐在脸书“葛斯齐RyanKo”、《三立电视》“关我什么事”粉丝专页,刊登判决书全文3天,法院认为葛斯齐并无“关我什么事”脸书粉专的使用权,且判决书会公布在网站上,任何人都可以上网检索浏览,已有澄清作用及恢复大、小S的名誉权效果,因此驳回大、小S这部分的诉求。

大小S告赢葛斯齐 获赔近9万理由曝光
法官认为葛斯齐未经合理查证就在节目中爆料,足以侵害大、小S的名誉权,所以判葛斯齐赔偿大、小S各30万台币(约4万4300令吉)。(取自网络)
大小S告赢葛斯齐 获赔近9万理由曝光
狗仔葛斯齐今年6月公开指“有药头确实认识大小S”,影射大小S涉毒,台北地院判他赔偿两人各30万台币(约4万4300令吉)。(取自网络)

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT