政府在制定政策时,必须更为全面地考虑到国际因素,才可以确保政策对外的通用性
交通部推行数字化路税政策已经好一段时间了,部长陆兆福也表示这措施已经不是课题,可是很显然的对于许多市井小民,尤其是常常需要进出邻国的边境交通业者,仍旧是一个“课题”。很明显的,这项数字化路税的推行存在仓促和不周之处,才会造成许多交通业者面对困扰。
ADVERTISEMENT
数字化路税无疑是先进且环保,对一般道路使用者也的确方便。然而交通部对于这项新政策的实施却显得草率,并没有提前充分考虑到各层级机构之间,甚至包括国外交通执法组的沟通问题,从而导致许多交通业者面对困扰。这表明当局在决策过程中未能充分预见可能出现的问题,缺乏全面性和周密性的规划。
其实交通部在制定这项政策时,应该注意到其涉及到的广泛民众利益,因此在前期准备工作上,有必要进一步深入研究和准备,才能避免因为仓促推行而带来困扰。
让人费解的是,陆兆福指出交通部其实仍有路税纸存货,而之前也许在基层出现沟通上的问题,才会导致各州陆路交通局停止发出实体路税纸。
这样的“沟通失误”很难令人接受,因为这并不是什么复杂的政策,只是简单的印发或不印发实体路税,却居然也可以“沟通失误”,委实匪夷所思。
至于陆兆福提到使用MyJPJ系统,以自行打印路税纸是一种方便的方式,则是把情况过于简单化了。此举看似合理但其实也存在问题,先不说对个人而言“成本转移”这点小钱,对于不熟悉科技或年长者,“自行打印”可绝对不是什么“方便的方式”,况且也不是人人都有打印机的。
政府在推行数字化政策时,应该考虑到社会各个群体的差异,提供更为多样化和贴近实际需求的解决方案,而不是简单地以数字化为由忽略了一部分民众的需求。
此外,虽然交通部强调目前是数字化路税政策的过渡期,但也正因如此,当局有必要更为灵活地处理相关问题,确保民众在适应新政策的同时不会承受明显的负担。数字化政策本来就是应该更注重服务民众,而非给他们带来更多的不便和麻烦。
除了国内情况,基于我国至少也跟四个周边国家有陆路边境往来,交通部不应该没有事先做出这方面的考量。倘若邻国事先得不到应有的照会,则我国也不可以责怪或者视对方的行动为刻意刁难。我们不知道为什么陆兆福在积极推行数字化路税之时,会完全没有往这方面考虑,凸显了当局在政策执行中的片面性。
政府在制定政策时,必须更为全面地考虑到国际因素,才可以确保政策对外的通用性。希望前事不忘后事之师,政府在今后的政策制定中,应该吸取教训,更加慎重和全面地考虑到各种可能出现的问题。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT