社論.淨選盟角色扮演應更具彈性

我們在此還原範平東為什麼辭職？簡而言之就是“理念不合”。範平東團隊主張繼續將淨選盟進化為“人民體制”；而黃彥鉻團隊卻支持將淨選盟恢復至以“組織示威”作為基層人民建立聯繫的工具。黃彥鉻團隊（包括支持他的多數非政府組織）主張維持組織示威，集結群眾進行人民運動。但範平東則認為，第14屆全國大選結束，淨選盟作為人民運動（組織示威）的角色已經結束，所以應該進化為“人民體制”，甚至發展成為一個新政黨，不過成立新政黨的時機已過。

回顧淨選盟歷史，較引人關注的是2015年8月29日至30日在吉隆坡及全國各地舉行的第4次和平集會，亦即淨選盟4.0集會（Perhimpunan Bersih 4）。這也是國會通過《和平集會法令》之後的首場淨選盟集會（當時被宣佈為非法集會）。

集會背景因素，包括當時首相納吉面對1MDB高達26億令吉不明款項流入個人戶頭的醜聞、副首相慕尤丁與原總檢察長阿都幹尼下臺、干預反貪會、大馬皇家警察、總檢察署及國家銀行的調查工作，與此同時，馬幣兌美元匯率也因金融醜聞而大貶，國內經濟面對蕭條。

反貪腐、納吉下臺、恢復權力制衡、拯救國家經濟，成了淨選盟主導的4.0集會最受關注的焦點。淨選盟在那次集會中也提出5項訴求：包括“自由和公正的選舉、透明與清廉的政府、異議的權利、加強議會民主、拯救國家經濟”。

淨選盟的角色，是否誠如範平東所言，“第14屆全國大選結束，淨選盟作為人民運動（組織示威）的角色已經結束”？還是黃彥鉻主張的“恢復至以組織示威作為基層人民建立聯繫的工具”？

我們認為兩者可以並存，一切可視情況而採取不同的策略，畢竟國家在任何時期都需要擁有公信力的非政府組織來監督“公平公正的選舉、清廉的政府、言論自由、加強議會民主、復甦國家經濟與關注民生議題……”，淨選盟角色扮演應更具彈性。我們更必須承認2015年8月29日至30日在全國各地舉行的淨選盟4.0和平集會，在某個程度上改變了國家的命運。