发布: 9:00pm 21/11/2023

社論.淨選盟角色扮演應更具彈性

我們必須承認2015年8月29日至30日在全國各地舉行的淨選盟4.0和平集會，在某個程度上改變了國家的命運。

11月10日，淨選盟（Bersih，馬來西亞非政府組織乾淨與公平選舉聯盟）2023年至2025年新屆理事選舉出爐，原任主席範平東雖然在沒有競爭對手下蟬聯，但範的團隊在競選中失去支持，對手黃彥鉻拿下署理主席職，黃的團隊還贏得財政及3個理事職中的兩個。這令範平東自認為被投了“不信任票”，於是週日宣佈辭職，但會留任“看守主席”兩個月，以確保領導層順利交接。

針對範平東投下的震撼彈，淨選盟立即於週一晚舉行了新“指導委員會”（SC）的第一次會議，討論範平東辭職事宜。週二上午，淨選盟發表文告說，在聽取範平東解釋後，決定尊重範的決定，並將儘快舉行補選，以填補主席空缺。淨選盟表示，將會先成立一個“特別選舉委員會”（EC）以確定提名、競選和投票日期，選出新的主席；接下來的流程將由“特別選舉委員會”在適當的時機對外公佈。

淨選盟文告說，前任“指導委員會”，包括主席範平東等人領導該組織自第14屆大選至今，在國家政局動盪期間做了許多努力，在5年內監督4位首相，一次大選和多次州選舉和補選。5年間，“淨選盟國際委員會”也委外撰寫了20多份研究報告，出版該盟第一本書，且參與多次活動，並在各個政治團體領域建立了重要盟友。

文告認為，前任“指導委員會”為新的“指導委員會”奠定堅實的基礎，讓後者有條件將淨選盟推向更高的高度；而淨選盟今天的成就，是來自人民的支持以及前領導層的奉獻精神。

範平東之前是以“不獲信任”的理由辭去主席職，如今辭職獲准，淨選盟也在文告中對前任領導層予以肯定。所以聯盟內的路線之爭很可能就此平息，除非“新任主席職”的競選出現重大變數，例如支持範平東的候選人勝出，新主席與署理主席黃彥鉻意見相左，才會持續淨選盟的後續鬥爭。

我們在此還原範平東為什麼辭職？簡而言之就是“理念不合”。範平東團隊主張繼續將淨選盟進化為“人民體制”；而黃彥鉻團隊卻支持將淨選盟恢復至以“組織示威”作為基層人民建立聯繫的工具。黃彥鉻團隊（包括支持他的多數非政府組織）主張維持組織示威，集結群眾進行人民運動。但範平東則認為，第14屆全國大選結束，淨選盟作為人民運動（組織示威）的角色已經結束，所以應該進化為“人民體制”，甚至發展成為一個新政黨，不過成立新政黨的時機已過。

回顧淨選盟歷史，較引人關注的是2015年8月29日至30日在吉隆坡及全國各地舉行的第4次和平集會，亦即淨選盟4.0集會（Perhimpunan Bersih 4）。這也是國會通過《和平集會法令》之後的首場淨選盟集會（當時被宣佈為非法集會）。

集會背景因素，包括當時首相納吉面對1MDB高達26億令吉不明款項流入個人戶頭的醜聞、副首相慕尤丁與原總檢察長阿都幹尼下臺、干預反貪會、大馬皇家警察、總檢察署及國家銀行的調查工作，與此同時，馬幣兌美元匯率也因金融醜聞而大貶，國內經濟面對蕭條。

反貪腐、納吉下臺、恢復權力制衡、拯救國家經濟，成了淨選盟主導的4.0集會最受關注的焦點。淨選盟在那次集會中也提出5項訴求：包括“自由和公正的選舉、透明與清廉的政府、異議的權利、加強議會民主、拯救國家經濟”。

淨選盟的角色，是否誠如範平東所言，“第14屆全國大選結束，淨選盟作為人民運動（組織示威）的角色已經結束”？還是黃彥鉻主張的“恢復至以組織示威作為基層人民建立聯繫的工具”？

我們認為兩者可以並存，一切可視情況而採取不同的策略，畢竟國家在任何時期都需要擁有公信力的非政府組織來監督“公平公正的選舉、清廉的政府、言論自由、加強議會民主、復甦國家經濟與關注民生議題……”，淨選盟角色扮演應更具彈性。我們更必須承認2015年8月29日至30日在全國各地舉行的淨選盟4.0和平集會，在某個程度上改變了國家的命運。

打开全文