OpenAI這五天的大戲，堪稱“Tech Drama of the Year”。不管事情如何發展下去，此事件再度提醒我們：“一家公司，沒有了人，什麼都不是。”
從美國時間2023年11月17日一直到11月21日，開發ChatGPT的人工智能公司OpenAI董事會開除CEO 阿爾特曼（Sam Altman）的“劇情”和發展，簡直是硅谷今年最”神奇的過山車”，反轉再反轉。
ADVERTISEMENT
阿爾特曼從被開除到進入談判到加入微軟再到成功回鍋，這“驚天”100個小時，很多人都嘖嘖稱奇，並且都說這場“年度大戲”比串流媒體的連續劇更加精彩。
“劇情”發展到馬來西亞時間11月22日下午兩點，OpenAI在推特/X上宣佈各方已達致協議，阿爾特曼回任CEO，董事會也進行改組，到這裡為止，事情總算告一段落。
因為這是大新聞，各大媒體已經做了詳細的報道，我在此也不再贅述，有興趣的朋友可以拜訪此網頁瞭解事件的發展過程。
當然，針對此一事件，我有一些想法在此和大家分享：
- 為何重要：世界第一大報紐約時報在這五天裡用了三天的頭條新聞的方式來報導OpenAI事件。你可能會問：“為什麼這件事情這麼重要，它又關我們什麼事呢？”OpenAI在2022年11月30日推出ChatGPT，在短短兩個月內達到一億用戶，並且迅速地成為許多人工作和生活上的網絡工具。ChatGPT只是一個開始，OpenAI的目標是開發出通用人工智能（Artificial General Intelligence，簡稱AGI），造福全人類（OpenAI的公司使命：“Our mission is to ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity.”）。OpenAI的崛起也推動了整個人工智能產業的前進，並且影響到世界各地的科技大廠都卯足全力開發類似或相關的產品。無可否認的事實已經擺在眼前——人工智能的發展對全人類未來的生活會造成巨大的影響。我們沒有理由不去關心這件事。
- 最大贏家：大家都說這場“劇”的最大贏家是微軟。從股價上來說，這是肯定的。就在微軟CEO納德拉（Satya Nadella）宣佈阿爾特曼和也被開除的董事主席（但辭去總裁職務）布羅克曼（Greg Brockman）將加入微軟的隔一天，微軟股價達到歷史新高。作為OpenAI盈利子公司最大股東的微軟，在這五天內扮演了決定性的角色，不管是對有關方面做出施壓，或是對阿爾特曼和布羅克曼的高度支持，微軟應該說是左右逢源，不管是開除方（OpenAI前董事會）還是被開除方（阿爾特曼和布羅克曼）都在其掌控範圍內。還好，最後阿爾特曼和布羅克曼順利回到OpenAI，要不然的話，微軟真的不需要花一分錢就“收購”OpenAI了（之前有超過95%的OpenAI的科學家和工程師簽名表示，如果董事不辭職，並且讓阿爾特曼和布羅克曼回鍋的話，他們將辭職並且尾隨阿爾特曼和布羅克曼加入微軟）。
| 普通會員 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲網平臺內容 | |||
| 星洲公開活動 | |||
| 禮品/優惠 | |||
| 會員文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活動/特級優惠 | |||
| 電子報（全國11份地方版） | |||
| 報紙 | |||
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
我们不是否定长者的价值，而是主张无论年龄多大，掌权者都必须具备与时代同步甚至超前的视野。经验可以指导方向，但唯有不断更新的知识与开放的心态，才能真正引领未来。
美国教育部长琳达日前在一项教育科技峰会上，在谈及人工智能（AI）在教育领域的应用时，多次将“AI”误读为“A1（A One）”。她的这一番言论迅速在网络上掀起嘲讽浪潮。不少网民甚至调侃：“是要用A1牛排酱教孩子吗？”虽然看似一桩无伤大雅的花边新闻，但其背后却是让人细思极恐，并让人不禁要探讨，国家领导层是否应该有年龄设限。
姑且不说这可能是偶尔一次口误，因为在整个发言过程中，琳达多次将“AI”说成“A1”，还洋洋洒洒地谈起“如何将A1引入学前教育”，这显然不是一时说错，而是她很明显根本没弄清楚AI的概念。然而，在这个看似笑话的“花边新闻”背后，如前所述的，让人哑然失笑之后，会突然警醒，年届76岁的美国教育部长，居然对人工智能这个当代最重要的科技发展如此陌生；往大了说，倘若整个政府领导层是如此的与时代脱节，莫说教育政策，整个国家的走向，都将让人担心。
当然，这里要澄清一点，这个观点并无意对高龄领导者存有偏见，因为经验和智慧，常常来自岁月的积淀。但是“与时代同行”，却必须是公共决策者不可或缺的素质。特别是在AI、大数据、区块链等新技术深刻改变世界的今天，一个不了解这些新科技的政府团队，如何能制定有效的国政，如何推动国家与新时代接轨？其实这不是年龄问题，而是认知与学习能力的问题。
我们不是否定长者的价值，而是主张无论年龄多大，掌权者都必须具备与时代同步甚至超前的视野。经验可以指导方向，但唯有不断更新的知识与开放的心态，才能真正引领未来。否则，再多的资历，也会变成守旧的包袱；再稳重的姿态，也只会沦为落后的象征。
试想如果一个国家的财政部长分不清加密货币和电子钱包，如果国防部长不知道无人机和AI指挥系统的区别，我们还能对他们的决策有多少信心
这恰恰也正如特朗普坚持的加征关税政策，放在七八十年前，也许是有效的，但为什么今天祭出这一招，却是把世界和自己搞得乱七八糟，追究原因也就不外乎就是“与时代脱节”了。在今天这个“技术每月一小变、每年一大变”的时代，政府领导层如果缺乏与时俱进的认知能力，其代价往往不只是笑话一则，而是制度性落后，甚至国家竞争力的全面下滑。
当我们笑看“AI”变成“A1”的时候，也许应该问一下这个笑话背后，藏着多少不容忽视的隐忧。在一个需要高速应变与持续学习的时代，“与时代同步”不再是一种选择，而是领导力的基本门槛。
熱門話題
ADVERTISEMENT
