華淡小違憲案|三司：華淡小獨立前已存在 華淡語教學受憲法保障

（布城23日訊）上訴庭三司認為，維護和建立國民型學校是符合第152（1）條款，同時華淡小使用淡米爾語和華語作為教學媒介語也受到憲法第152（1）（b）條款的保障。

以拿督蘇邦蓮為首的上訴庭三司，今日就華淡小違憲上訴案作出一致裁決，駁回莫哈末扎伊慕斯達法（代表大馬伊斯蘭教育發展理事會，MAPPIM）、再納阿比丁（代表大馬作家聯盟，GAPENA）、阿米努丁（代表馬來西亞穆斯林連線，ISMA）和莫哈末阿茲茲哈山（代表馬來西亞穆斯林教師聯盟，i-Guru）所提出的上訴；另兩司為拿督古納蘭和拿督阿茲祖。

阿茲祖宣判時說，在聯邦憲法第152（1）（b）條款下“保留與繼續使用”（Preserve and Sustain）一詞，具有在宣佈獨立之際，使用其他語言的“祖父性”（grandfathering）效應。

不應解讀為限制政府權利

“如果可以確定一種語言是在獨立之前使用，那麼第152條款的任何規定，都不應被解讀為限制政府的權利，以保留對該語言的使用，並採取措施繼續使用該語言的權利。”

他說，如果接受華淡小在獨立之前已存在的事實，根據聯邦憲法第152（1）（b）條款，政府有權保留和繼續使用其他語言。

他也說，不可辯稱憲法起草者是有意願，讓使用非馬來語和英語作為媒介語的學校定為不合法和違憲的機構。

“如果是這樣的話，在採納聯邦憲法時，這些學校就會被關閉、廢除和轉換（成國民小學）。”