華小是多源流教育體系中的一環,這些年來為國家培育了大量人才,社會應該承認華小的貢獻,認同它的地位,而不是質疑它是否違憲。
華教上星期迎來一項好消息。上訴庭駁回4名來自不同組織人士挑戰華小和淡小違憲的上訴申請,並裁定華小和淡小使用華語和淡米爾語作為教學媒介語是符合聯邦憲法的。
ADVERTISEMENT
法官阿茲祖清楚表明,國內華小和淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語,是受到聯邦憲法第 152(1)(b)條款的保障。他說:“根據聯邦憲法第152(6)和第160(2)條款,我們認為,華淡小不是公共權力機構,因此使用華文和淡米爾文作為教學媒介語符合憲法,使用相關語文作為媒介語不等於是152(6)條款下的官方用途。”
這項裁決受到華社歡迎,也進一步肯定了華淡小的地位。但,事件還未落幕。雖然華教人土都希望各方尊重上訴庭的裁決,不要再提出上訴,不過,上訴方其中一名代表律師哈聶夫已聲明,他們會針對相關判決,申請上訴到聯邦法院。這意味著,華淡小接下來將繼續面對挑戰。
華小在我國獨立前已經存在,建國後更成為多源流教育體系的一環,為國家培育無數人才,然而遺憾的是,時至今日仍有人盯住華小,意圖貼上違憲的標籤。
若華小違憲,如何能在這片國土上屹立多年,甚至受到各族的認同,把孩子送進華校唸書?
認為華小違憲者,有的是因為不瞭解華小真實狀況,道聽途說,以訛傳訛,造成誤解。甚至有政治人物在不甚瞭解之下,發表言論,製造更多的誤會。
土團黨青年團團長袁懷紹日前就指出,只要多源流學校可以增加更多的國家元素,有更多的馬來文、馬來人和馬來西亞歷史教學,他們願意讓多源流學校繼續存在。據他所言,眾所周知一些多源流學校的教學方針是從中國和臺灣引進大馬的,沒有反映團結和國家建設的重要性。任何對華小教育有所認識的人,都會對這名國會議員(前副部長)的言論,感到匪夷所思。
一個最簡單的事實是:華淡小所採用的課綱,全是來自於教育部的課綱,並沒有從中國和臺灣引進教學方針。袁懷紹的言論,暴露他並不瞭解華小教育。這正是我國政治人物的一個通病:沒有做好功課,對課題一知半解就大放厥詞,混淆民眾認知。
如前所言,華小是多源流教育體系中的一環,這些年來為國家培育了大量人才,社會應該承認華小的貢獻,認同它的地位,而不是質疑它是否違憲。柔佛州務大臣翁哈菲茲日前提呈2024年柔佛州財政預算案,宣佈對華社和華教撥出558萬5000令吉,還以華語說:“再窮不能窮教育”,這是對華教貢獻的認同。我們希望更多人能客觀地認識華教,瞭解華教,不要從種族角度來看待教育課題,也不要道聽途說,受到煽動蠱惑,就敵視華教。
雖說如今全國華小非華裔學生人數已達逾10萬人,可是仍有許多友族對華小不甚瞭解,華教相關單位,如董教總或可設法填補這方面的認知缺失,建構交流平臺,傳達華教的真相,以免錯誤訊息主導輿論。
母語教育受到憲法的保障,華小有合法的地位,毋庸置疑,挑起事端者不應再無風起浪,製造不必要的爭議。就讓事件告一段落,讓多源流學校專注於履行教育責任,提高教學品質,惠及各族學生。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT