張晉瑋.政府滿意度下跌，您怎麼看？

當然，統計學不一定百分百準確，它存有誤差。近期在臺灣，民眾黨與國民黨嘗試合作，雙方以民調決定領導人選。民調結果出爐後，雙方因為在計算誤差的方法起爭議，最後不歡而散。

其實在統計學上，誤差有一個官方的算法。比如說，若民調訪問1000人，要達到95%的準確度，以最保守的算法，結果的誤差為3%左右。

回到大馬，若與一年前的民調相比，首相的滿意度從68%下跌至50%。雖然默迪卡民調中心沒有註明結果的誤差，但它訪問了過千人，人數比以上例子略多，誤差應該更小。

若以3%為誤差，首相的滿意度則為47-53%之間。換言之，即使考慮了誤差，僅有一半左右的人民，對首相的表現感到滿意。

獲得半數滿意度，不代表世界末日。據Gallup民調，歷屆美國總統的滿意度也僅有53%。現任總統拜登的滿意度也僅有37%，前任總統特朗普自當選以來，滿意度長期低於50%。

首相執政一年後，滿意度下跌，這不是一個好消息，但在外國，這可是常態。據essential report民調，澳洲總理阿爾巴尼斯的滿意度近期創新低，從47%的高點跌至36%。

RealClearPolitics民調指，前任總理吉拉德、特恩布爾與阿博特在執政一年後，支持率跌至負數，即滿意的人少，不滿的人多。

團結政府的表現方面，人民對其滿意度從54%跌至41%（-13%）。看一看歷史，當年的國盟政府從63%跌至43%（-20%）；馬哈迪帶領的希盟政府則從79%跌至43%（-36%）。

由此可見，無論是歷屆還是現任政府，它們都難逃“執政一週年滿意度下跌”的詛咒。而且下跌的幅度，前朝政府有過之而無不及。

除了滿意度，民調也顯示77.8%的受訪者認為，經濟是國家面對的主要問題。這反映了人們對經濟前景的擔憂。

過去一年，團結政府提出了一些開源節流的政策，包括鼓勵數字經濟、發展淨能源、進軍高效益領域等。外資方面，首相宣佈，大馬成功引入中資1700億令吉、美資630億令吉。節流方面，去年政府的補貼支出高達800億令吉，政府提出了補貼合理化措施，減少了支出。

無論是推行補貼合理化，還是吸引外資來馬，這些措施都需要時間來顯現其對經濟的影響。從這個角度看，決定經濟成敗的關鍵因素在於政府能否有效地執行這些計劃，並且持續不懈地將政策轉化為實際行動。

當民調顯示，十個人中有近八人對經濟前景感到擔憂時，這已清楚傳達了人民希望政府專注於經濟發展的強烈信息。