詹雪梅.那些年，我們走過反殖

希望來日，有更多人願意平和溫婉地拼湊破碎的反殖記憶，不斷給馬來西亞寫情書，以相對公允的角度，述說和看待那一代人承受的歷史重擔，真誠正視過去，勇敢展望未來。

砂拉越反殖運動從20世紀50年代開始遍地開花，但沒受幸運之神的眷顧風風火火到最後。逐漸式微的反殖運動，在頑強堅持到90年代的武裝鬥爭宣告結束後劃上句號。從開始到結束，砂反殖雖歷時將近50年，不長不短，卻是一些人的一生、一輩子。

那是個血淚交織，跌宕起伏的年代。被白人拉惹統治了百年的砂拉越人，反對布律克家族將砂拉越讓渡給英政府，群情激昂的示威一次次表達了砂人自治的強烈渴望。但砂人沒被同理，拒絕被殖民的吶喊沒被聽見。隨後反殖民統治思潮在學生運動中快速滋長，一路挺進到憲制和體制的鬥爭、武裝鬥爭和政治拘留抗爭。

那段並不久遠的過往，明明有無數人投入其中、明明還緊扣著一些人、明明仍承載無法磨滅的記憶與傷痛、明明正在或深或淺地影響著我們……但我們卻輕描淡寫地，彷佛不怎麼樣地看待這段歷史，甚至把反殖運動僅等同於武裝鬥爭而拒絕談論，或視為禁忌，很是彆扭。

反殖運動走向武裝抗爭，是無法回頭的歷史遺憾。刀槍無眼，炮彈無情。動起武，非死即傷。當中留下的歷史傷痕需要被撫平和撫慰，無論是抗爭方，還是捍衛方。不提、不談，絕非撫平歷史傷痛的方法。當然《星洲日報》在來臨星期六，在詩巫主辦的“那些年，我們走過反殖”訪談講座，也未必能起到什麼作用。一場兩個小時的訪談講座，不可能完整、全面回顧和展現那一段歷史。但希望能透過4位走過那一段歲月的長者，溫和地敘述反殖畫面。

要溫和、不帶情緒與私人情感地看待和敘述那一段歷史傷痕，確實不容易。若不能放下成見，打破分隔，那一段歷史將會是長久主觀、片面和隱諱地存在。談反殖合時宜嗎？