黄婉玮|或统或独，台湾应有联合政府的思想准备

白色阵营建立以来，从北台湾渐渐扩散至全台县市，专门吸收厌倦蓝绿斗争的年轻选民，而也缓缓地吞噬蓝绿票仓中的青年力量。换句话说，柯文哲赢总统宝座的可能性极低，但当“造王者”的可能性还是很高，故国民党与民进党的压力在于必须赢得漂亮，才能避免须以一强一弱联合巩固政权的结局。

台湾政治人物并非不晓得世界出现联合政府的国家越来越多，从德国、以色列到马来西亚，原因无非是传统主流大党的势力衰退而弱化旧的政权结构，国家需稳定运作，就必须促成政党合作组织新政府。事实上，联合政府也属于政治渐进变革的手法，如我国的团结政府，正在进行传统大党的经验和资源传承给新政府。道理大家都是晓得的，只是若要台湾的政党和人民接受联合政府，却是另一回事，主流民意还对多党联合的模式“嗤之以鼻”。

长期以来，台湾大部分的议题都以意识形态优先，蓝绿之间的意识对立鲜明且强烈，故此，没有鲜明立场的白色阵营反而入不了深蓝和深绿的眼，而深色系的支持者是这些传统大党的根基，就算他们不掌权，也无法忽视他们的心理感受。

马来西亚的团结政府能平安度过一周年，除了应感谢国家元首的超然角色，其以身作则使政党阵营恪遵纲纪之外，也应了解朝野之间，从国阵、希盟到国盟各有原则，唯都认同马来人的权利，并以遵守五个国家原则为本分，由此而虽“道不同”，仍能循共同的大原则来建立多党合作的权力机关。这是马来西亚的政治特点，然而东亚和东南亚的历史和文化有差异，政治发展脉络自然不会相同。台湾的中华民国原则，过去一党专政的国民党时代自然以“两岸统一”为主，而民进党上台执政后即以“一边一国”为主，现今面对中国崛起后的世界形势对台湾的经济前景和国际关系都有冲击，蓝绿阵营不得不各自调整出避重就轻的论调，“不统不独”而以台湾民生为主的主张由此展露，而无论蓝、白、绿的政党，都很需要用这个主张说服选民支持他们的总统候选人。

发展民生和巩固民生是政府的本分，能否以此主张促成多党组织联合政府的契机，则很难说，因诚如上述，台湾多数的议题都意识形态化，即使是民生议题，也不乏“统独”意识的操作。

联合政府有利有弊，对民主而言，政府部门可增多民声代表，对领导人而言则也增加了治理的挑战。然而，若从台湾的利益考虑，台湾若仍以分化为主，对或统或独的走向都是不利的。当前选情已预示未来政府会是弱化了的政权，这样的话，如何让中国大陆政府看重两岸政府对等协商的要求？再者，台湾内政弱化会让国际社会视为主权摇摇欲坠的前兆，更会被大国肆无忌惮的当作“棋子”来用。故此，政党不能只纠结于两强一弱的选情，思考组织联合政府当是为了台湾的居安未雨绸缪！