黃婉瑋|或統或獨，臺灣應有聯合政府的思想準備

白色陣營建立以來，從北臺灣漸漸擴散至全臺縣市，專門吸收厭倦藍綠鬥爭的年輕選民，而也緩緩地吞噬藍綠票倉中的青年力量。換句話說，柯文哲贏總統寶座的可能性極低，但當“造王者”的可能性還是很高，故國民黨與民進黨的壓力在於必須贏得漂亮，才能避免須以一強一弱聯合鞏固政權的結局。

臺灣政治人物並非不曉得世界出現聯合政府的國家越來越多，從德國、以色列到馬來西亞，原因無非是傳統主流大黨的勢力衰退而弱化舊的政權結構，國家需穩定運作，就必須促成政黨合作組織新政府。事實上，聯合政府也屬於政治漸進變革的手法，如我國的團結政府，正在進行傳統大黨的經驗和資源傳承給新政府。道理大家都是曉得的，只是若要臺灣的政黨和人民接受聯合政府，卻是另一回事，主流民意還對多黨聯合的模式“嗤之以鼻”。

長期以來，臺灣大部分的議題都以意識形態優先，藍綠之間的意識對立鮮明且強烈，故此，沒有鮮明立場的白色陣營反而入不了深藍和深綠的眼，而深色系的支持者是這些傳統大黨的根基，就算他們不掌權，也無法忽視他們的心理感受。

馬來西亞的團結政府能平安度過一週年，除了應感謝國家元首的超然角色，其以身作則使政黨陣營恪遵綱紀之外，也應瞭解朝野之間，從國陣、希盟到國盟各有原則，唯都認同馬來人的權利，並以遵守五個國家原則為本分，由此而雖“道不同”，仍能循共同的大原則來建立多黨合作的權力機關。這是馬來西亞的政治特點，然而東亞和東南亞的歷史和文化有差異，政治發展脈絡自然不會相同。臺灣的中華民國原則，過去一黨專政的國民黨時代自然以“兩岸統一”為主，而民進黨上臺執政後即以“一邊一國”為主，現今面對中國崛起後的世界形勢對臺灣的經濟前景和國際關係都有衝擊，藍綠陣營不得不各自調整出避重就輕的論調，“不統不獨”而以臺灣民生為主的主張由此展露，而無論藍、白、綠的政黨，都很需要用這個主張說服選民支持他們的總統候選人。

發展民生和鞏固民生是政府的本分，能否以此主張促成多黨組織聯合政府的契機，則很難說，因誠如上述，臺灣多數的議題都意識形態化，即使是民生議題，也不乏“統獨”意識的操作。

聯合政府有利有弊，對民主而言，政府部門可增多民聲代表，對領導人而言則也增加了治理的挑戰。然而，若從臺灣的利益考慮，臺灣若仍以分化為主，對或統或獨的走向都是不利的。當前選情已預示未來政府會是弱化了的政權，這樣的話，如何讓中國大陸政府看重兩岸政府對等協商的要求？再者，臺灣內政弱化會讓國際社會視為主權搖搖欲墜的前兆，更會被大國肆無忌憚的當作“棋子”來用。故此，政黨不能只糾結於兩強一弱的選情，思考組織聯合政府當是為了臺灣的居安未雨綢繆！