陆世敏.一烟难禁——烟民是我们国家的“恩人”啊！

根据扎丽哈的解释，目前卫生部最重要的工作，是监管未成年者拥有烟草和电子烟产品，而且比起对未成年施以罚款，政府更加注重通过教育禁烟。

随着这项条文被删除，烟草法案也不再是“禁烟世代”，而是与之前禁烟令中，禁止18岁以下者吸烟无异，更有人非议罚款从1000令吉降至500令吉的条文。

不过，这项法案还是对吸烟实施更加严格的管控，比如增加禁止吸烟的区域或场所的条文，进一步扩大2019年1月1日生效的餐馆禁烟区法令。

根据法案第16（1）条文，部长可通过颁布宪报，并在其认为合适的条件下宣布任何建筑、区域或交通工具禁烟。

而第18（1）条文则阐明，在16（1）条文下宣布的禁烟区或场所，其所有者或居民必须按照规定的形式，展示吸烟警告标志，同时不得提供任何吸烟设备和任何人在禁烟区吸烟。

尽管撤掉“禁烟世代”条文，严禁未成年者吸烟和拥有电子烟产品，还是有其一定意义。

卫生部估计，我国目前有500万名15岁以上的烟民，随着电子烟的存在和流行，预计有关数字将继续增加。

据2019年全国健康和发病率调查显示，在9岁至15岁的儿童群体中，有11.6%（30万3800人）是现有的吸烟者，7.5%（19万6000人）正在吸食电子烟或使用电子烟。

整体而言，有15.6%的15岁至19岁的青少年正在使用烟草制品。

日前，社媒X用户在社交平台上传一段20秒的视频，声称在本地一家餐馆目睹年约6岁的男童在人前吸电子烟，喷云吐雾的模样，仿佛是一名老烟民。

2015至今年8月期间，国家毒物中心通报，因电子烟引起的中毒案件多达100宗，其中69宗案件涉及儿童。

既然吸烟是百害无一利，那为何包括大马在内，全世界都难以实施禁烟政策呢？连去年通过全球最具开创性“世代禁烟”法案的纽西兰，也因在税收考量下废除相关修正案。

英国1986年政治讽刺喜剧《是，首相》（Yes， Prime Minister）中，有一个谈禁烟的桥段，常被引述为无法禁烟的解答。

在这段剧情中，首相问秘书：“烟草每年导致10万人死亡，为什么不能彻底禁烟。”

秘书回答：“我们已经研究过，事实证明若这10万人活到高龄，我们在养老金和社会保障方面的花费，将比在医疗方面的花费还要多。因此，从经济上来说，他们保持目前的死亡率，无疑再好不过。”

首相问：“如果我们不采取任何行动，在未来十年内，仅在这个国家就会有100万人过早死亡。我们谈论的是每年10万人死亡。”

秘书答：“是的，但烟草税占国家医疗服务费用的三分之一。由于那些自愿为同胞牺牲自己的烟民，我们才挽救那么多生命。烟民是国家的恩人啊！”

虽然这是搞笑的桥段，但若新的烟草法令限制烟民的场所，让他们仅在无人的角落吸烟，其他人可以免受二手烟侵害，那对烟民来说，算不算得上是“功德”一件呢？