![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
![車禍糾紛變命案 華男被判強制死刑](https://www.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2023/12/e8bda6e7a5b8e7baa0e7bab7e58f98e591bde6a188-e58d8ee794b7e8a2abe588a4e5bcbae588b6e6adbbe58891.jpg)
(沙亞南5日訊)沙亞南高庭法官今日裁定,前資訊科技職員姚偉良(45歲)於4年前在南北大道上致死銀行經理賽莫哈末丹尼爾的罪名成立,並將於12月7日(星期四)宣判刑罰。
隨著強制死刑刑罰廢除後,原本在刑事法典第302(謀殺)條文下被控的被告,今日則被改控刑事法典第304(a)疏忽致死條文。一旦定罪,最高刑罰為30年監禁。
ADVERTISEMENT
高庭法官朱麗亞依布拉欣原本在今午宣判刑罰,但在被告辯護律師黃朱強申請展延判刑後,擇定7日才宣判刑罰。
黃朱強原先向高庭申請展延至8日才宣判刑罰,以便讓其團隊可以在求情時儘量減少被告面對的刑罰,但法官以不想再拖延為由,擇定7日判刑。
![車禍糾紛變命案 華男被判強制死刑](https://www.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2023/12/e8bda6e7a5b8e7baa0e7bab7e58f98e591bde6a188-e58d8ee794b7e8a2abe588a4e5bcbae588b6e6adbbe58891-1.jpg)
法官:無法證明被告清白
法官表示,由於辯方無法在辯護中證明被告的清白,因此裁定被告罪成。
她說,根據1950年證據法令第105條文,被告必須證明自己是在免受身體傷害威脅而做出自衛之舉。
她表示,來自吉蘭丹州的被告在辯護過程中,未能證明死者對他和妻子構成身體傷害的威脅。
“被告有權保護自己的財產,即免受死者以棒球棍破壞其Innova轎車而制止其惡行,但卻不能因此致死對方。”
相反的,法官指出,控方卻成功地證明被告的罪行逾越刑事法典第304(a)條文。
黃朱強:將求情減刑
另外,黃朱強在休庭後對本報記者說,他會在求情時要求法官減輕被告的刑罰,畢竟被告並非蓄意致死對方,這只是一場意外。
被告被控於2019年8月10日下午1時至2時,在南北大道的293.6公里處殺害賽莫哈末丹尼爾。
據警方調查顯示,死者先撞到被告車尾,之後雙方停車吵架。死者疑心有不甘,隨之手持棒球棍猛砸被告車頭;被告一時情急,踩下油門撞死對方。
此案由副檢察司拉惹再祖主控。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT