达祖丁教授.如何给首相打分

例如，在处理酷玩乐队（Coldplay）演唱会和斯沃琪彩虹手表问题时，就涉及到宗教和马来人的敏感问题。我相信凯里明白这一点，但我不知道那位网媒编辑是否明白。看来，这位编辑并没有考虑到任何敏感问题，而是因为安华“未能”坚持立场和“进步”而给他打了很低的分数。

现在，我个人对同性恋、双性恋和跨性别（LGBT+）群体没有任何意见，对支持者或斯沃琪手表也没有任何意见，不像我的大多数穆斯林家人和朋友。但我非常清楚穆斯林和马来人的保守性质，即使在我的家人和朋友之间也一样，以至于我真的不敢说些什么。

在酷玩乐队和斯沃琪这两个问题上，安华允许举办演唱会，但对警方没收手表一事保持沉默。我认为这是一次胜利和良好的外交。如果安华是1970年代的首相，他也许会更加“进步”——但我们不得而知。当时和现在的情况不同，意识到这一点对于评估一个人的表现至关重要。

第二件事是建立共识。1980年代敦马哈迪担任首相时与现在的情况截然不同。敦马是皇帝，主宰着所有的人。人们害怕他，因为他掌控了全部的权力。那时，我们中有人敢给首相打分吗？我不敢。

但安华面对的是曾经与他交恶的政客，如来自巫统、砂盟和沙盟的政客。我相信，交通部长兼行动党秘书长陆兆福是最不可思议的政治人物，他代表他的政党向阿邦佐（砂总理丹斯里阿邦佐哈里）道歉，从而协助砂盟加入团结政府——防止马来西亚在反对党的领导下成为东南亚最激进的国家。显然，一些给首相打分苛刻的人似乎并不理解这一点。

第三件事，关于进入一个新地方或新组织时所面临的限制——继承一个背负1兆5000亿令吉债务的国家可不是闹着玩的，兄弟。但显然有些人根本不在乎这一点，也不考虑它带来的困难。有着拉菲兹、法丽娜、法米等年轻新面孔掌管各部门也是一项挑战。

我们能不能以诚实和同情的态度给新手打分，期望他们不经过学习就能创造奇迹？我们是什么样的人，竟然不给第一年的新手一点点宽容？看，新手们，你们第一年的成绩是 D-！哗，又凶又不体贴的老板！

第四件事是根据马来人和伊斯兰礼节批评年长和经验丰富的人。例如，如果我们要批评我们的父亲，我们可以说：嘿，父亲，你不知道如何照顾你的妻子和孩子，那我给你打D-吗？

《可兰经》说，不能对父母不敬并对他们说任何坏话。因此，穆斯林在向年长者或领袖提出问题或建议改变时，必须使用适当的礼节和礼貌以及言辞。先知说过，必须尊重领袖，即使他是一个出身低微的小人物。

我的第五个也是最后一个考虑因素是谦卑感。当我想批评一个人的时候，我会先问自己，在我们目前所处的同样的社会、宗教和政治困境中，我是否能设身处地，成为比他或她更好的首相或部长。

我可以肯定地说，我在某些部门或许能做得更好，但在其他部门却不行，当然在首相的位置上也不行。但有些人在社交媒体上发表批评意见时，却从未考虑过这种伊斯兰的谦卑感。

从我读到的评论来看，我真的相信我们大马人完全配得上我们所生活的这个平庸的国家。我以前认为这都是政客的错，但现在我知道船长可能有一群蹩脚的船员。对不起，我说得有点直接和刺耳，是的，我说的是“蹩脚”。

如果我们不从精神层面深刻反省自己，我们就可能成为毁灭自己国家的罪魁祸首。一艘船要想正常航行，船长和船员必须相互信任和尊重。在处理沟通和批评时，必须谨慎、得体，并考虑到所处的环境。没有尊重和信任，我们就完了。在这艘船沉没之前，我将不得不考虑弃船。