社論.制止跳槽從政黨做起

無論如何，修憲的通過需要在野黨的支持，否則難成事。以彭亨為例，由於州政府委任議員的程序，還未得到團結政府和國盟雙方的認可，加上州法將套用存有漏洞的聯邦法，彭州國盟短期內不會同意彭亨反跳槽法。如此的拉鋸其實對雙方並無好處。

國盟有此想法不難理解。但是，他們的困境是當年反對為反跳槽法設下嚴格條例，結果現在“自食其果”，當慕尤丁提出檢討並修改反跳槽法，就被團結政府打臉。

公正黨署理主席拉菲茲就說，如果現在開放修改反跳槽法令不知道需要耗時多久才能通過，認為各政黨應該修改各自黨章防堵目前反跳槽法出現的漏洞，尤其是土團黨。負責通過反跳槽法的前法律部長旺朱乃迪也持同樣看法。他們的言論雖有推卸責任之嫌，然而，仍獲得一些政治分析的認同。他們認為，“漏洞”儘管導致法律存有瑕疵，卻是“民主”的，因為議員可以行使自由投票權。所以是否有必要檢討和修正法令，政界和政治分析的意見是分歧的。

反跳槽法的“漏洞”是有關第49A條中“政黨變更”的定義，排除了兩個事項即被政黨開除和在議會投票不跟隨政黨指示。因此當國會議員只有“退黨”或“不再是黨員”，才會失去席位。如果土團黨五名國會議員中的任何一人被開除，則將可以自由地加入另一個政黨而不會失去席位並參加補選。同樣的，他們在議會中不按照黨指示投票，或者“變更”立場，也不會失去黨籍。

在反跳槽法生效之前，行動黨和誠信黨就已經修改黨章，巫統則在去年大選後跟隨修章，制止本身議員跳槽，一旦變節就會被對付。不過，土團黨和伊斯蘭黨並沒有如此打算。有政治分析認為，強而有力的反跳槽法，對反對黨來說沒有什麼效果，反之有利於執政黨，當“變節”是由執政黨所策動。

如果我們檢視國內一直以來發生的議員跳槽、政黨變節等事件，包括2009年霹靂憲政危機，和2020年“喜來登行動”，以及沙巴政權危機，誘因不外是權力和金錢。如果我們的政黨和議員思維不變，再嚴格的法律，還是有“漏洞”可以跑。

如果團結政府給予反對黨公平撥款，那麼土團黨議員相信沒有藉口“轉變立場”。土團黨和伊斯蘭黨可以不必修改黨章，他們可以做的是要求團結政府和他們簽署供應及信任備忘錄，就像當年依斯邁沙比利和希盟的做法。

此外，無論州還是聯邦朝野政黨，必須在議會內認真問政，尋求共識制定更多有利於促進民主發展的法令和政策，停止一切無謂的爭吵。任何政黨無論在朝還是在野，都要表現出專業問政的態度，黨必須鞭策和管理好本身黨員，證明本身的實力和素質，這樣選民才不會每每都必須從“爛蘋果中做選擇”和“含淚投票”。