许俊杰.隔壁派1万铢哩

这算是“直升机撒钱”概念吗？那又不至于。创作“直升机撒钱”这个经济学名的米尔顿，是拿过诺贝尔经济学奖的，早在1969年他提出这个概念时，是这样描述的：一架直升机飞过城镇，从空中洒落千元美钞，民众急忙伸手捞。他们都相信，这仅是特殊事件，以后再也不会发生。

都说钱财来得容易，散得也容易，对于这笔从天而降的财富，人人乐于拿去消费，给家人晚餐加鸡腿，从而提升整体经济活动，却也不知不觉的推升通胀。

100令吉就推升通胀？别闹了。但市场一下涌入10亿令吉，还是必须在明年限期前用完，否则就还给政府，这就说不准了。

政府派钱，在疫情后成了全球各国与地区政府乐此不彼的事，泰国新首相赢了大选后，兑现竞选宣言，明年给5500万合格国民派发总计5600亿泰铢，即人人都有1万泰铢，或大约1300令吉的数字钱包金额，理由是刺激国内消费，带动经济。

新加坡政府派钱，是没有在客气的。最近一次就豪掷11亿新币，或相等于37亿7912万2600令吉的“生活费援助配套”，每位合格者在原本在12月就可领取的600新币补助金外，再加获200新币（约687令吉），一次过喜提800新币，或大约2748令吉，帮助该国中低收入群体应付生活费上涨。

此外，每户家庭明年1月领取的购物券，也从300新币（约1031令吉）增至500元（约1722令吉），开心办年货。

这还不包括其它各种名目的补助金额，有没有新加坡的读者可以算一算，每年拿到了多少政府补助金呢？

都说没有比较就没有伤害，在上下国家都大派特派下，昌明政府的100令吉突然变得好卑微。

这样的派钱政策，真的只有一片叫好，没人敢批评甚至反对？我找不到新加坡的相关报道，泰国2位前央行行长及81名经济学家倒是发起联署，极力反对人人1万铢的撒钱政策，

理由是会加剧通胀、损坏财政纪律、林林种种的后果，总之就是告诉你：弊大于利。

在2023年初，政府对外宣布国债近1.5兆令吉，占国内生产总值的80%以上，如今加上10亿令吉的派钱开销，还有各种欠债，真不敢想像国债的数目。

民粹政治，最容易做也最容易得到掌声，至于会不会加重国债、债留子孙、苦了下一代，有重要吗？