許俊傑.隔壁派1萬銖哩

這算是“直升機撒錢”概念嗎？那又不至於。創作“直升機撒錢”這個經濟學名的米爾頓，是拿過諾貝爾經濟學獎的，早在1969年他提出這個概念時，是這樣描述的：一架直升機飛過城鎮，從空中灑落千元美鈔，民眾急忙伸手撈。他們都相信，這僅是特殊事件，以後再也不會發生。

都說錢財來得容易，散得也容易，對於這筆從天而降的財富，人人樂於拿去消費，給家人晚餐加雞腿，從而提升整體經濟活動，卻也不知不覺的推升通脹。

100令吉就推升通脹？別鬧了。但市場一下湧入10億令吉，還是必須在明年限期前用完，否則就還給政府，這就說不準了。

政府派錢，在疫情後成了全球各國與地區政府樂此不彼的事，泰國新首相贏了大選後，兌現競選宣言，明年給5500萬合格國民派發總計5600億泰銖，即人人都有1萬泰銖，或大約1300令吉的數字錢包金額，理由是刺激國內消費，帶動經濟。

新加坡政府派錢，是沒有在客氣的。最近一次就豪擲11億新幣，或相等於37億7912萬2600令吉的“生活費援助配套”，每位合格者在原本在12月就可領取的600新幣補助金外，再加獲200新幣（約687令吉），一次過喜提800新幣，或大約2748令吉，幫助該國中低收入群體應付生活費上漲。

此外，每戶家庭明年1月領取的購物券，也從300新幣（約1031令吉）增至500元（約1722令吉），開心辦年貨。

這還不包括其它各種名目的補助金額，有沒有新加坡的讀者可以算一算，每年拿到了多少政府補助金呢？

都說沒有比較就沒有傷害，在上下國家都大派特派下，昌明政府的100令吉突然變得好卑微。

這樣的派錢政策，真的只有一片叫好，沒人敢批評甚至反對？我找不到新加坡的相關報道，泰國2位前央行行長及81名經濟學家倒是發起聯署，極力反對人人1萬銖的撒錢政策，

理由是會加劇通脹、損壞財政紀律、林林種種的後果，總之就是告訴你：弊大於利。

在2023年初，政府對外宣佈國債近1.5兆令吉，佔國內生產總值的80%以上，如今加上10億令吉的派錢開銷，還有各種欠債，真不敢想像國債的數目。

民粹政治，最容易做也最容易得到掌聲，至於會不會加重國債、債留子孫、苦了下一代，有重要嗎？