(北京18日综合电)北京大学工学院副教授李植近期撰文记录了前段时间他“跨栏”进入学校,和保安上演一场“追赶大赛”的故事,其经历引发热议。有网友支持李植,“大学校门应该打开”;也有网友批评,“建议你挑战制度,别为难保安”。疫后京城多间高校实际上仍然实施封闭式管理,事件也引发大学校园该不该开放的讨论。
综合《星岛日报》和九派新闻报道,李植本月12日至15日在问答网站“知乎”发表了多篇文章。他说北大现在进出校门要刷脸,但是他没有授权学校使用他的人脸识别讯息,进出学校需要门卫查验工作证后放行,由于要耗时十几秒,他往往直接跨过闸机栏杆进校门,门卫大都认识他,一般不会拦截。
ADVERTISEMENT
有媒体在知乎找到数篇李植的文章,标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度,该改改了》,《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》。
根据李植讲述,因为这个学期在北大没有课,他很少来主校区,“所以门卫们大概忘记了还有我这种人,一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师。”前几日,当他来到主校区,抬腿跨过闸机之后,“保安不想放过我”。
他和保安在学校上演了一场追赶大赛,他跑向新改造好的数学科学学院,然后向农园食堂转向,再转向新太阳活动中心地下,后来又去了大讲堂,这才被保安追上。他对保安说:“你们的体力不行啊。连我都追不上?”保安回答:“是啊,你跑得挺快!我这身大衣太沉了。”
最后李植向保安出示工作证。而在出校时,又被门卫拦住要求刷脸,最后他又是跨栏出校。
根据李植的文章,北大校园出入要查证件始于2008年,在此之前北大是完全开放的,任何人都可以进。
他称,“门卫管理制度给师生造成了很大不便,上下班高峰时,北大东门的闸机前常常排起长队”,他认为,这种模式不适用于大学,“连出门也要管,毫无必要”。
李植的文章引发了大众对“大学是否应该开放”的思考和讨论。有不少人支持李植,认为高校不同于小学和中学,应该打开大门,还有不少网民在相关报道下讲述自己因为大学设置闸机或人脸识别带来的不便。
冠病疫情之后,自今年7月,北大等多间高校陆续打开大门,近4年后首次恢复校园参观预约通道。但进入校园参观要提前预约,且名额有限,进入校园的时间段也有严格规定。这导致北大、清华开放预约的参观票经常“秒光”,且出现“黄牛”兜售现像。
高校设置围墙到底有没有必要?东南大学青年首席教授孙文文说,“围墙没有错,也禁锢不了思想”,她认为关键是要突破无形的墙,打造真正意义上的开放型大学。中国人民大学教育学院胡娟教授表示,“公立大学的校园是公共资产,是社会性资源”,她强调大学校园的开放符合公共资源利用原则,是高校应承担的义务和责任。
九派新闻指,星期日曾尝试与北京大学工学院副教授李植联系,询问该文章的真实性,截至发稿,未获回复。有媒体联系北京大学多部门求证此事,也未获回应。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT