國家的競爭力逐漸落後,最大因素是在普遍高的教育水平裡卻有普遍低的創新能力。
ADVERTISEMENT
最近,朋友發了我一篇在教總網裡轉發的星洲日報新聞,內容大概是,身為經濟合作與發展組織(OECD)教育與技能總監的安德烈亞斯說,只有三分之一的15歲中學生,有能力分辨觀點與事實。然後,他也點評我國教導科學的方式追不上當下的發展。
我不知道他參觀了哪一間學校,給他留下了老師以教導宗教課的方式去教導科學的印象。不過,當他說我們關於教育的注意力都集中在測試學生是否明白所被教導的內容,也就是停留在考試、評分,然後結論學生的學習成果時,我倒是有那一點點認同。
當我翻閱孩子們的課本以及作業時,我看到很多很多關於內容的講解,然後較多問題都集中在測試孩子是否理解內容。關於應用知識的問題比較少。當我看著孩子們的時間表時,我想,老師們應該沒剩多少時間在講解完內容後,還能引導孩子們去做延伸思考。
延伸思考重要嗎?那很重要,因為延伸思考是突破知識瓶頸的關鍵。實際上,我經常跟學生說,單純的知道某些理論,卻又不懂得如何套用在你的情況裡,你的知道根本沒意義,因為你無法改善些什麼。
然後,你知道理論,也懂得應用,那不錯,但不至於好,因為你仍被侷限在理論預設的範圍裡。那麼,若你能在應用理論後,加以改良,或導入其他領域的理論來整合出新的方式,那你就是一流。
在學術裡,我們把科學分為兩大類。一是純科學,二是應用科學。兩者間的差別嘛,就跟字面上的意思一樣,一是純粹瞭解萬物的法則與原理,二是通過了解萬物法則原理來衍生出各種應用。
而在應用科學裡,學者們非常鼓勵跨科系合作的研究。那可以是以不同領域的基礎去重審某個領域裡的成果,或者是不同領域的方式去突破某個領域裡的瓶頸,也可以是結合不同領域的知識去創造新的結果。
不管是科學界或是商業圈,只有不停推出“新”的元素才能保證競爭力。若你對創業學有興趣,那你應該有所共鳴。
曾經有個退休的老師跟我說,中小學生還是注重在學習各種必要知識比較好。延伸思考,那是上了大學後的事。我忘了當時怎麼回答他。但現在我覺得,延伸思考的能力得從小開始培養的。整整11年都在填鴨式教育環境里長大的孩子,有幾個能上了大學後就突然懂得舉一反三?那太遲了,也不能怪他們。
如果我是老闆或天使投資者,在全科滿分但思想平庸與成績平平但天馬行空的兩個人,我會選擇第二個人。原因很簡單,現在的科技在提取知識上,效率比人類好太多了。我要的,不是懂多少的人,而是思考範圍有多廣的人。
在公司資金不是考量的情況下,數學滿分不是關鍵,因為很多工作根本都是在用電腦來算;語文科滿分不是重點,因為不久後的人工智能可以寫出更完美的書信;技術科滿分的人不會讓我有所期待,因為更精準、沒脾氣又不會喊累的機械技術已非常成熟。
我要的是懂得思考的人。他不會墨守成規,也非井底之蛙般的一套見識看天下。他懂得在基礎知識或現況下提出新的想法,他也能夠透過調整角度來摸索出更有效率的做法。所謂的進步,就是推陳出新。
國家的競爭力逐漸落後,最大因素是在普遍高的教育水平裡卻有普遍低的創新能力。不管是吸引優質的外資還是栽培國內優質的創業家,延伸思考能力都是關鍵。孩子們未來的職場競爭力,已與往日不同。安德烈亞斯所顧慮的,也該是父母的顧慮。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT