华淡小违宪案 非政府组织上诉至联邦法院

“或许他们只制定上诉1次上诉的策略，让我们看看之后是否会入禀。”

他也呼吁大家齐心协力，保护我国的华小和淡小。

上诉庭三司11月23日一致裁决，华小和淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语是符合联邦宪法，并受到宪法的保障。

他们是在驳回4个组织挑战华小和淡小违宪诉讼案的上诉时，作出这项裁决。

2019年10月23日，土着权威党（PUTRA）副主席莫哈末凯鲁占以个人名义入禀法庭，申请挑战1996年教育法令下的多源流学校违宪，并将教育部长及大马政府列为答辩方，但被联邦法院以错误程序为由驳回。

马来西亚伊斯兰教育发展理事会和半岛马来学生联盟在2019年12月16日重新入禀高庭，挑战华淡小的合法地位，并反对任何获得政府拨款的教育机构，使用外来语作为媒介语。

2020年2月20日，穆斯林教师联盟（i-Guru）入禀吉打哥打峇鲁高庭，挑战华淡小的合法地位。随后3月23日，马来西亚穆斯林联盟（ISMA）主席阿米努丁耶哈入禀吉隆坡法庭，挑战多源流学校的地位不合法和违宪。

吉隆坡高庭也在2021年12月29日驳回3名来自不同组织人士挑战华小和淡小违宪的诉讼，哥打峇鲁高庭也在2022年5月29日宣判起诉方马来西亚穆斯林教师联盟败诉，华淡小的存在并没有违宪，随后他们提出上诉。

上诉庭今年11月23日一致裁决，华淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语是符合联邦宪法，并受到宪法的保障。