華淡小違憲案 非政府組織上訴至聯邦法院

“或許他們只制定上訴1次上訴的策略，讓我們看看之後是否會入稟。”

他也呼籲大家齊心協力，保護我國的華小和淡小。

上訴庭三司11月23日一致裁決，華小和淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語是符合聯邦憲法，並受到憲法的保障。

他們是在駁回4個組織挑戰華小和淡小違憲訴訟案的上訴時，作出這項裁決。

2019年10月23日，土著權威黨（PUTRA）副主席莫哈末凱魯佔以個人名義入稟法庭，申請挑戰1996年教育法令下的多源流學校違憲，並將教育部長及大馬政府列為答辯方，但被聯邦法院以錯誤程序為由駁回。

馬來西亞伊斯蘭教育發展理事會和半島馬來學生聯盟在2019年12月16日重新入稟高庭，挑戰華淡小的合法地位，並反對任何獲得政府撥款的教育機構，使用外來語作為媒介語。

2020年2月20日，穆斯林教師聯盟（i-Guru）入稟吉打哥打峇魯高庭，挑戰華淡小的合法地位。隨後3月23日，馬來西亞穆斯林聯盟（ISMA）主席阿米努丁耶哈入稟吉隆坡法庭，挑戰多源流學校的地位不合法和違憲。

吉隆坡高庭也在2021年12月29日駁回3名來自不同組織人士挑戰華小和淡小違憲的訴訟，哥打峇魯高庭也在2022年5月29日宣判起訴方馬來西亞穆斯林教師聯盟敗訴，華淡小的存在並沒有違憲，隨後他們提出上訴。

上訴庭今年11月23日一致裁決，華淡小使用華文和淡米爾文作為教學媒介語是符合聯邦憲法，並受到憲法的保障。