李一峰.地方选举是重要民主体现

我们希望政治人物能够完全站在人民利益来看问题，因此即便可能引起一些政治小鼓噪，他们也应该是站到前面去为民解决的。而不是担心“引起政治动荡”，就把政治民主扼杀于萌芽。

如果首相署（联邦直辖区）部长扎丽哈都不认为“地方政府选举”有问题，为什么巫统最高理事阿末马斯兰，会认为举行有关选举只会引起政治动荡，而觉得没有必要恢复地方选举？

其实要恢复地方政府选举的呼声存在已久，只不过是日前行动党全国顾问兼联邦直辖区主席陈国伟，再一次提起这件事，并表示即便暂时无法恢复全国地方选举，至少吉隆坡作为一国之都，也应该率先成为恢复地方选举的“火车头”后，方才再一次成为议题。

陈国伟的提议是合理的，但也诚如扎丽哈所言，由于“地方政府选举”是属于地方政府发展部的权限，因此任何计划或改革的推行，都有必要先与该部进行商讨。但是这些都是一些并不难解决的技术问题，只要各造坐下来坦诚商量，相信不难解决。

但如今费解的是，为什么阿末马斯兰会认为举行有关选举“会引起政治动荡”。他没有提出什么数据之类来佐证，只简单的指出地方政府的制度，例如市议会或市政厅都是由各种族代表组成，所以没有必要举行地方政府选举。如果只是这个讲法，尚可以解读为是认知上的落差，可是阿末马斯兰后续的说明，指“州选和大选就足够了，为什么还需要再一次举行选举？”，就很让人费解了。

身为巫统最高理事兼人民代议士，阿末马斯兰这样理解“选举”这个重要的民主程序，是相当匪夷所思的。我们都知道国会议员和州议员各司其职，但由于“民智未启”，导致我们“尊贵的”国州议员，常常被迫“移尊”去充当市议员，巡视沟渠清洁垃圾。尤其是没有州议员的联邦直辖区，居民很多时候更是在面对问题时投诉无门。

其实阿末马斯兰没理由不知道人民提出希望地方政府选举真正目的和用意，正因为地方政府这些市议员都是委任制，所以他们大都是抱着“公务员”的心态去工作。我们且不说态度好不好，但在“人民不是老板”的必态下，其工作进度积极度和监督权由官僚体系中的“上司”负责，工作绩效如何可想而知。