黄婉玮|国盟瓦解该是好事？

非穆斯林对“绿潮”的惶恐不安，令笔者想到已经瓦解的马来左翼思想，或许有一天，两个力量的命运殊途同归，都在当权者强调社会惶恐下，论述政治的空间萎缩。

发表过《独立斗争中的马来族左派运动》一书的莫哈末沙烈蓝利教授，曾对马来民族主义进行解构，即分出右翼和左翼的民族主义，而左翼包含了共产党支持者与非共产党支持者。不过，多数人提起马来西亚左翼力量时，普遍将左翼与马共联系起来，认为倾向左翼的政党都是马共分子，右翼支持者更把行动党视为马共分子。

对照民族主义和左翼力量的划分，国盟也有绿潮和非绿潮支持者之分，比如民政党不是来自“绿潮”，而且加入国盟后仍不受绿潮的支持者待见，才导致该党至今毫无起色。

1969年后，巫统一手收编一手打压左翼力量，而左翼也因理念分歧而走向分裂，跟巫统“打对台”的伊斯兰党也疏离了当时的左翼党派，及至马共走出森林后，左翼力量算是彻底瓦解，由巫统发展的民族主义垄断政治话语空间，种族化政治结构。但自从国阵连败两届大选，巫统统领的力量裂变成今天的三个阵营，当中的国盟原本与希盟旗鼓相当，尽管得不到国阵领导人扎希的支持，没能入主布城，但仍是抗衡希盟的重要力量。从六州选举到近期的甘马挽补选，国盟对团结政府的威胁没有减弱，也因为如此，首相反以色列的姿态越高调，以此安抚保守支持者。在首相最新的内阁名单上，国阵依然只剩巫统入阁，希盟和国阵的协商政治真正只剩安华跟巫统在协商，这或可表明首相对结束种族化政治的用心。但必须警醒健康的政治文化，最好维持两线抗衡的体制，而若以“国盟等于“绿潮”作为对国盟的结论和评价，将容易忽视国盟是重要的监督者。

国盟和团结政府在民主化发展上，必须展现相互抗衡和能够好好协商的共识。如果国盟的势力瓦解了，对健康的民主体制发展未必是好事。毕竟即使是主张多元民主的希盟，也没有人能保证它不需要监督的力量也不会走向政党专政！