黃婉瑋|國盟瓦解該是好事？

非穆斯林對“綠潮”的惶恐不安，令筆者想到已經瓦解的馬來左翼思想，或許有一天，兩個力量的命運殊途同歸，都在當權者強調社會惶恐下，論述政治的空間萎縮。

發表過《獨立鬥爭中的馬來族左派運動》一書的莫哈末沙烈藍利教授，曾對馬來民族主義進行解構，即分出右翼和左翼的民族主義，而左翼包含了共產黨支持者與非共產黨支持者。不過，多數人提起馬來西亞左翼力量時，普遍將左翼與馬共聯繫起來，認為傾向左翼的政黨都是馬共分子，右翼支持者更把行動黨視為馬共分子。

對照民族主義和左翼力量的劃分，國盟也有綠潮和非綠潮支持者之分，比如民政黨不是來自“綠潮”，而且加入國盟後仍不受綠潮的支持者待見，才導致該黨至今毫無起色。

1969年後，巫統一手收編一手打壓左翼力量，而左翼也因理念分歧而走向分裂，跟巫統“打對臺”的伊斯蘭黨也疏離了當時的左翼黨派，及至馬共走出森林後，左翼力量算是徹底瓦解，由巫統發展的民族主義壟斷政治話語空間，種族化政治結構。但自從國陣連敗兩屆大選，巫統統領的力量裂變成今天的三個陣營，當中的國盟原本與希盟旗鼓相當，儘管得不到國陣領導人扎希的支持，沒能入主布城，但仍是抗衡希盟的重要力量。從六州選舉到近期的甘馬挽補選，國盟對團結政府的威脅沒有減弱，也因為如此，首相反以色列的姿態越高調，以此安撫保守支持者。在首相最新的內閣名單上，國陣依然只剩巫統入閣，希盟和國陣的協商政治真正只剩安華跟巫統在協商，這或可表明首相對結束種族化政治的用心。但必須警醒健康的政治文化，最好維持兩線抗衡的體制，而若以“國盟等於“綠潮”作為對國盟的結論和評價，將容易忽視國盟是重要的監督者。

國盟和團結政府在民主化發展上，必須展現相互抗衡和能夠好好協商的共識。如果國盟的勢力瓦解了，對健康的民主體制發展未必是好事。畢竟即使是主張多元民主的希盟，也沒有人能保證它不需要監督的力量也不會走向政黨專政！