許俊傑.兇殺案增加是巧合嗎？

過去2周，媒體報道多宗兇殺案，一樁比一樁更手段兇殘：高級警官開車撞死飆摩托車的中學生、外甥當街砍死舅母、粉絲利刀直插駐唱女歌手心臟要了她的命、還有年輕會計師被殺死後，脫光衣服拋屍路邊……

接下來會不會有更殘忍的兇殺案？歲末年終，人心浮躁，這還真是說不準的事。以上樁樁件件，都被警方以302條文，即謀殺罪名來展開調查，一旦罪成，兇手面臨的不僅僅是死刑判決，縱然逃過死刑，也得坐牢至少30年，最多40年，把牢飯吃好吃飽，再被鞭屁股不超過12下。

哪個比較人道，哪個比較公正公義，你說你說……

是不是沒有了強制性死刑，所以造成兇殺案從時有所聞，變成“鑊鑊新鮮鑊鑊金？”

跟你說一個實例，或許可以讓你有所啟發：早在2006年，約旦宣佈終止死刑，後來在2014年突然恢復死刑，在12月時處決了11名殺人犯。

是什麼原因，讓約旦政府在終止死刑8年後，一口氣把11名殺人犯送上絞刑臺？他們的內政部長給出這樣的理由：社會大眾認為，沒有對罪該萬死的死刑犯處以死刑，是犯罪率上升的原因。

在終止死刑的那8年，約旦政府面對棘手的社會問題─刑事罪上升，尤其是殺人案，因此決定恢復行刑，處決11名殺人犯。

他們當中，沒有人是政治犯，或是極端分子，約旦政府這麼強調，以此回應外界的疑慮，包括政府用死刑來消除異己的聲音。

再說一次，馬來西亞並不是一個完全沒有死刑的國家。根據我能找到的可靠資料來源，大馬政府最後一次“大動作”執行死刑是在2016年，那年政府執行9起死刑處決，並判處36人死刑。

那年，各州監獄裡尚有1042名死囚，包括413名外籍人士，他們皆因謀殺、販毒、叛國、對元首發動戰爭、涉及恐怖主義、以謀殺為目的誘拐或綁架、持有槍支、組織武裝部隊煽動叛亂、或挾持人質的罪行入罪。

死刑之所以有存在必要，能讓所有人在犯事之前掂量一下後果，警惕自己，也讓受害人事後獲得司法正義。

至於用最少坐牢30年，最高40年，及最多12下鞭刑來替代死刑，有沒有比較人道仁慈，我想沒必要去爭論這種虛偽的命題吧。