谢玉冰.我们会从土崩悲剧中吸取教训吗

然而，官方调查报告指出，没有强有力的证据表明人类活动导致了土崩。这一说法引起争议，因为地质学家和地方非政府组织代表分析了该地区的卫星图像和布局。

据专家表示，卫星图像显示，2018年，道路与农场之间原本种满树木的部分土地被清理，地质学家表示，为避免道路发生土崩，道路旁的土地被征用并就道路和农场之间的区域进行填土。这导致土变得松散，当连续几天下大雨时，填埋的土壤就会积水而塌陷。

另一个令人疑惑的问题是，为什么土崩只发生在土地被清理的地区？

高峰塔公寓倒塌的原因清楚地表明，造成此类悲剧的是人为失误。联邦法院对高峰塔公寓悲剧的判决令人惊讶，地方当局因未能确保该地区安全居住而被判无罪，并且当局对所遭受的损失不承担任何责任，如果居住的建筑物倒塌，则由居住者承担。

同样的情况也发生在2008年的国际山庄灾害中，土崩发生后，地方政府发表声明，停止山坡上的住宅建设项目，以防止土崩悲剧重演。

事实是，山地开发利润巨大，官员、开发商、律师等各方都忽视开发地区的安全。

当时看起来坚固的土壤结构不一定永远坚固，除非地方当局管理和控制山坡周围地区的开发活动，以防止土壤退化。

因此，地方政府当局应不时进行环境评估。就峇冬加里而言，最后一次环境影响评估是在2013年完成的。此外，我国没有露营法，排除了在露营地工作的有机农场业者的责任。

这一事件促使地方政府发展部长发布了露营地指南。本月初，倪可敏表示，该指南将于明年生效，露营地业者必须从2025年开始申请露营准证。该指南赋权地方政府执法，且地方政府将决定对露营地业者征收的准证费用。

露营地指南是更好地管理露营行业的良好开端。这一举措受到欢迎，我希望该指南能够优先考虑露营者的安全，并加强地方政府在营地周围区域管理方面的责任。

但露营地指南的推出，仍然不足以弥补那些忽视确保大马人安全的当局的错误。愿峇冬加里土崩事件遇难者家属能够找到他们所寻找的答案。