謝玉冰.我們會從土崩悲劇中吸取教訓嗎

然而，官方調查報告指出，沒有強有力的證據表明人類活動導致了土崩。這一說法引起爭議，因為地質學家和地方非政府組織代表分析了該地區的衛星圖像和佈局。

據專家表示，衛星圖像顯示，2018年，道路與農場之間原本種滿樹木的部分土地被清理，地質學家表示，為避免道路發生土崩，道路旁的土地被徵用並就道路和農場之間的區域進行填土。這導致土變得鬆散，當連續幾天下大雨時，填埋的土壤就會積水而塌陷。

另一個令人疑惑的問題是，為什麼土崩只發生在土地被清理的地區？

高峰塔公寓倒塌的原因清楚地表明，造成此類悲劇的是人為失誤。聯邦法院對高峰塔公寓悲劇的判決令人驚訝，地方當局因未能確保該地區安全居住而被判無罪，並且當局對所遭受的損失不承擔任何責任，如果居住的建築物倒塌，則由居住者承擔。

同樣的情況也發生在2008年的國際山莊災害中，土崩發生後，地方政府發表聲明，停止山坡上的住宅建設項目，以防止土崩悲劇重演。

事實是，山地開發利潤巨大，官員、開發商、律師等各方都忽視開發地區的安全。

當時看起來堅固的土壤結構不一定永遠堅固，除非地方當局管理和控制山坡周圍地區的開發活動，以防止土壤退化。

因此，地方政府當局應不時進行環境評估。就峇冬加里而言，最後一次環境影響評估是在2013年完成的。此外，我國沒有露營法，排除了在露營地工作的有機農場業者的責任。

這一事件促使地方政府發展部長髮布了露營地指南。本月初，倪可敏表示，該指南將於明年生效，露營地業者必須從2025年開始申請露營準證。該指南賦權地方政府執法，且地方政府將決定對露營地業者徵收的準證費用。

露營地指南是更好地管理露營行業的良好開端。這一舉措受到歡迎，我希望該指南能夠優先考慮露營者的安全，並加強地方政府在營地周圍區域管理方面的責任。

但露營地指南的推出，仍然不足以彌補那些忽視確保大馬人安全的當局的錯誤。願峇冬加里土崩事件遇難者家屬能夠找到他們所尋找的答案。