陳紹謙.綠“吵”的一年

而在8月中時，發生小型飛機在大道墜毀的慘劇，當時政府下令不得轉發罹難者的圖像和視頻。

大馬通訊及多媒體委員會（MCMC）在文告中還強調，轉發墜機事件罹難者的視頻，不僅傷害家屬，也已違背最基本的原則和操守。

可是，就在不久前，12月1日，吉隆坡發生一位華裔年青男子跳輕快鐵軌道自殺的悲劇，跳軌的視頻在事發不到一天後被瘋傳，我看到一家媒體的分享數高達3萬3000次。

我看不到總觀看數，但任何熟悉網絡操作的人都知道，3萬3000的分享數是非常之高的流量，是許多網紅和政治人物羨煞的數字。

MCMC沒出聲阻止，反倒是快捷通公司（Rapid Rail）要求公眾尊重家屬隱私，刪除該視頻。MCMC的同理心在哪裡？

更遺憾的是，12月10日，吉隆坡再次發生一位30餘歲的女生，跳電動火車軌道身受重傷的悲劇。

沒有人可以確定前後兩宗跳軌事件，有什麼關係，但心理學曾指出社會存在“自殺模仿”的現象。

這一年，不只雞腿魚中毒身亡事件，也不只跳軌慘劇，還有許許多多，在監獄裡，在醫院裡，在警察局裡的蒙冤和不公不義。

像雞腿魚事件中的黃家，即使積極尋找社會公義，也有精神和毅力被消磨殆盡的時候。又有多少人，在習慣於偏差和不公面前，選擇放棄和躺平？

小市民究竟要付出多大的力氣，才能在遭遇不幸時，得到公平、受尊重的對待？

這一年，吵短褲，吵演唱會，吵“陳平的親戚”，還有很多無聊的政治爭吵。我國整年來政治的主旋律，始終離不開所謂的“開明vs保守”，我們的社會資源又被這些議題消耗了多少？

雞腿魚課題得到的關注，是一時的（那也是因為黃家的不懈努力）；自殺視頻瘋傳的雙重標準，簡直沒人過問，政府也不當一回事，還有許多人命和委屈，小市民的社會公義又被置放在哪裡？

從司法裁決、醫療配給到教育資源分配等，是不是廁所變得比較清潔，輕快鐵變得比較快捷，這些社會公義就要被犧牲？

綠潮吵了一年，較有能力的小市民安身立命，安居樂業；更大多數的小市民卻只能不爭不搶，躺平過好小日子。

而明年，會好一些嗎？