发布: 7:50am 25/12/2023

杨丽琴.地方选举非无风起浪

基于政治和利益考量，以及不愿下放权力，执政党愿意恢复地方选举的可能性极微。

岁末，本应静好，无奈政坛总是生波。继“非马来人任相”言论掀议后，恢复地方选举的建议，也让好些人跳脚。

无独有偶，这两项具争议性的言论，皆出自火箭领袖口中，而出言反对的，除了敌对阵营，更少不了自家人巫统。

不过，关于地方选举的争议由来已久，未必是基于现今的政治局势。或许可以回顾地方选举的历史，探讨它是否有复办的可行性。

马来半岛首个地方选举，是1951年举行的槟岛乔治市议会选举。当时仍是英殖民时期，英国人办地方选举的主要原因是为了对抗马共。1952年的吉隆坡市议会选举，则是为1955年的普选及马来亚朝向自治而铺路。

独立后，联邦政府曾规定每3年举行一次地方选举。然而，联盟在1964年全国大选取得大胜后，却在1965年终止了地方选举。一方面，是因为当时的乔治市议会被指出现滥权，另一方面，是基于城市与新村华人倾向支持反对党，市议会与州政府由不同的政党掌控，常在政策上不同调。自此，县市议员改由政府委任，不再由人民投选。

2008年308大选，火箭赢下槟州政权，当时该党的竞选宣言是要恢复地方选举，还人民第三张选票。2012年，火箭在槟州通过地方选举法案，但最终却因为违宪而失效。

火箭千方百计想恢复地方选举，但当时仍与火箭一家亲的伊党却反对到底。伊党主席哈迪阿旺甚至指若重启地方选举，或让513再度上演。

由此可见，两党对地方选举的歧见早已存在。如今，与火箭结盟的巫统也反对地方选举，不过是历史重演。

然而，一些火箭领袖对恢复地方选举的立场转变之快，亦让人惊叹。

曾全力支持复办地方选举的倪可敏，在2017年出版的党报中，指政府若尊重民意，就应该恢复地方选举，还政于民，还调侃马华不敢支持民选市长，是伪民主。

惟在出任地方政府发展部长后，他却指出，地方选举不是团结政府的优先事项。该部门将优先着重7个“重点领域”。

吊诡的是，在倪可敏和团结政府已表明会把地方选举摆一旁时，行动党联邦直辖区主席陈国伟却突然倡议先在吉隆坡恢复地方选举，抛出了难题，也令倪可敏和新任首相署（联邦直辖区）部长扎丽哈陷入尴尬。而火箭党内出现不同的声音，更让人闻到一丝不寻常的味道。

姑且不论恢复地方选举旧调重弹，是否带有政治目的，在现实层面上，举办地方选举确实涉及庞大的人力与财力，也无法保证民选县市议员就一定是有素质、能为民服务。

此外，一旦复办地方选举，选民若对选举冷感，会否踊跃投票也是问题，尤其是游子们。如果投票率不理想，或选民缺乏政治意识，不了解本身所要投选的人选，选举效益将会大打折扣。

所以，基于政治和利益考量，以及不愿下放权力，执政党愿意恢复地方选举的可能性极微。

无论如何，经过政党热炒一番后，地方选举议题再现热度，也不是坏事，至少它开启了讨论空间，也让人民看清了一些政治人物的真面目，以及一些政党的狭隘视野，凡事皆与种族扯上关系，最终只会让大马政治故步自封。

打开全文