国家房地产资讯中心(NAPIC)数据显示,截至今年第三季,全马低于50万令吉的滞销住屋单位约1万4000间。其中,低于30万令吉的约有7000间。
ADVERTISEMENT
可是另一边厢,当局仍按照规划,兴建更多的可负担房屋。地方政府发展部在11月时发表,过去3年共有约26万间可负担房屋竣工,达到了第12大马计划的50万间目标的52.38%。
即是说,在2025年之前,会再有约24万个单位会建好!
人民是需要更多可负担房屋,不过,从前几期分析得知,这个市场供需不对称、系统不统一、补贴和配额制度有待探讨。
在建筑更多低价屋之前,是否应先解决上述困惑,集思广益,看看能有什么良策……
无需执着拥屋
“国家推出可负担房屋,主要是让低收入群有安居之所。若人民买不起,让他们以较低租金租屋未尝不好。”大马房地产中介师协会(MIEA)陈建铵这样认为。
澳鼓励租房
推退休村概念
他举例,澳洲的可负担房屋有各种补贴,旨在让有能力的投资者购买,并出租给没有能力购屋的人,与我国主打拥屋不大一样。
澳洲的住房补贴计划可说是租房激励计划,主要为中低收入家庭提供较廉宜的出租屋。投资者若以低于市价出租,将会获得税务减免之类的好处。
“当局若持续建屋,人民负担不起,就会有滞销问题。无力拥屋者,肯定要继续租屋,所以,提供住屋保障而非着重购屋,会更实际。”
他也举例澳洲的退休村概念,买家可以是任何人,但是住在该房屋里的,只能是60岁以上的乐龄人,租金比市价廉宜。买家日后年老了,也可以搬进去居住。
“还有一种专供学生居住的房屋,同样地,投资者只能出租给符合资格的学生。”
须严厉执法严格审查
他指出,学生群和老年人能以“肉眼”区别,一旦发现该区“住了不应该住的人”,执法单位很快能采取行动。
“为了有效实现以上方案,政府的框架要清楚,执法要严厉,审查申请要严格,才能补助到有需要的人群。”
城中旧楼可再循环
“很多人想在城市购屋,问题是地少产业贵。当局或许可以考虑收购和重建城中旧楼或烂尾楼,转型为可负担房屋。”
陈建铵说,虽然过程比较复杂,却不失为再循环利用、不浪费闲置好地段的方法。
须管控二手屋转售价
此外他认为,二手的可负担房屋过了禁售期,不应根据市价出售,应保留为廉价资产,才不会失去原先意义。
“否则这些房屋会变成公开市场的房产,而政府和发展商又要四处寻新地皮来盖新的。”
陈建铵看到,不少当初买低价屋的人已晋升中产阶级,转售时应按照最新的可负担房屋价格来卖,或继续以较低租金,出租给低收入群。
举例来说,香港公共屋邨,就是由政府出租予低收入市民。公屋只有居住权,没有产权和继承权,一样能让人民有安身之所。
“我国不妨考虑上述方式,让可负担产业空间一直被善用下去,惠及下一代低收入群。”
可参考狮城房屋政策
各国皆有可负担房屋政策,邻国新加坡90%以上的人民拥有政府推出的居所,一直是全球的组屋参考范例,以下是其几个优势:
●组屋管控单位和框架统一,由建屋发展局(HDB)负责规划、建设和管理,条例和细节非常充分。
●达到足够的申请人数后才动工,做到了应需而建。
●政府做好补贴准备,一般的新开发组屋比二手市场价低30%左右。
●严厉执法,有效供应给所需人士,例如购买条件严格、严查申请者所持房产、收入门槛、出售时必须登记。一旦提供虚假文件的罪名成立,将会受到严厉对付。
●建屋局全权管理组屋维护工作,一般上每10年内都会重新粉刷。
●随着时代和情况改变,政府会适时调整组屋框架。
审查可负担屋模式3省思点
“可负担房屋政策是个长期而复杂的课题,关系到人民的住屋,若处理不当,造成过多未出售单位,就是资源浪费。”
中总社会经济研究中心执行董事兼经济学家李兴裕对本刊说,政府确实有必要审查可负担房屋模式,与发展商一起讨论可行方案。
“可负担程度,是迫切需要关注的事。”他指出,房价能否负担,是看屋价对收入的比例,即屋价中位数对比家庭收入中位数。一般上,可承担的房价,等于人们收入的3倍。
“然而,从2002至2019年,该比例一直高于4倍,这证明房屋越来越不可负担。”
他说,买不起房屋的人被多种因素限制,例如信贷资格不足、屋价增长快于收入、背负着各种贷款等等。
“分析市场情况后,我们认为有3点应该探讨。其一,房屋部应重新定义各州的可负担房屋门槛和价格水平。其二,政府应承担建设廉价屋和可负担房屋以及负责交付。”
至于第三项,他指出,发展商应专注推动房市或发展市价房屋,并且不应受固打配额或价格管制。
政府应承担交付工作
李兴裕解释,发展可负担房屋应该是一项共同责任。大部分土地都属于政府,因此当局该发挥主导角色,全面采取行动,重新定义政府和发展商个别的角色。
“政府的土地成本更低,此外,各种豁免、资金来源和执照事宜,能让政府的建筑成本降低。”
政策细节分明以及与时并进很重要,他认为,当务之急是重新区分城市和各州房价门槛与供应类型。
“这样就不会导致公共资源分配不当、某些群体被排挤,或出现不公平的竞争环境。尤其,当局应根据各州收入中位数与屋价,以及借贷者的贷款对收入资格,务实并适当地作出定义。”
他说,实行更公平和公正的可负担房屋政策,则能确保只有符合条件的人才能申请和入住。
李兴裕也认同,专供低收入家庭的房屋不应出售,应保留为出租屋或低价产业,只能继续租给没有能力买房的人。
放眼降低建筑成本
至于其他需要考虑的因素,他认为,应区分不同地段的土地成本、地方当局条例,以及特定监管成本,这些都是会影响屋价的重要成分。
“说到底,成本决定新屋价格。当局的目标应放在降低建筑、监管和供应成本。”
当建屋费降低,供给人民的房屋价格,就可负担得多,购屋压力有望减轻。接着,滞销情况也就有望改善。
结论:
“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,是大部分政府对人民的承诺。
团结政府陆续提出了一些措施,包括吉隆坡昌明房屋、先租后买计划、融资计划、爱心洋灰等等。
可是这个领域所需提升的,并不只是某个部分的措施。而目前最新一份可负担房屋政策报告,仅截至2019年。历经几年起伏,报告里的资讯相信有待更新。
谋篇布局,制定全面而一致的系统和框架,兼顾长远方向和细节,则能有序推动;瞄准供需,合理补贴,有效管理,方是可负担房屋领域所追求的。
这样才有机会做到不浪费产业资源,让有需要的人,有力负担,有屋安居。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT