畅销参巴酱山寨品事件 | 商业顾问发文挺“抄袭无罪” 遭网民鞑伐

（八打灵再也30日讯）马来饮食企业家申诉其畅销参巴酱（Sambal Nyet）出现“山寨品”，有人发文为抄袭者护航，声称“抄袭没错，欺骗才有罪”，言论遭众多网民鞑伐！

脸书用户赛夫拉对于企业家凯鲁阿明（Khairul Aming）标志性的参巴酱（Sambal Nyet）遭人抄袭并推出了“山寨品”事件在脸书发文表态，不仅维护抄袭者的抄袭行为，更认同对方抄袭的做法。

“抄袭有什么错？国际许多知名品牌的产品，不是都有出现山寨品吗？

“譬如Adidas， 山寨版是Asadi；至于Penasonic的山寨版，则是Pensonic，甚至还有很多的品牌被抄袭，只是我们没发现而已。”

脸书资料显示为中小型企业商业顾问的赛夫拉声称，即便很多人会说自己的研发产品是原创，事实上却是透过他人的原创，加以改良而创立的品牌。

“我们都是东抄西抄从中学习，而这些所谓的原创，都是抄袭而来。”

他指出，抄袭者也没有说明他的参巴酱是正品，同时在产品的标签中业清楚的列明了“购买前，请仔细读标签”，提醒消费者。

“要怪只能怪消费者，在购买前没有在仔细阅读标签；抄袭没错，欺骗才有罪。”

他强调，举动正确和是否符合道德标准是两码事，不可混为一谈。

“抄袭在商业上是正确行为，然而在道德上是错误的。如果抄袭者能够深化改良，让自己的产品受到广大的消费者喜爱，那么只能说原产品没有精益求精，才会被山寨版取代地位。”

上述贴文3天内累积2926次点赞、1533条留言和2153次分享，引发热议，许多网民留言表示无法苟同；甚至有网民在社媒X转发赛夫拉的贴文截图，抨击他的言论。

有者表示，赛夫拉应该好好去厘清抄袭的定义，并非发文胡扯一通，甚至为抄袭者护航。

不仅如此，网民揶揄，指他的学历可能也是抄袭而来，因此才会有如此荒唐的言论。

“如果抄袭近100%都还无法被判为有罪，那法律还有何用？”

Sorang tolong check mamat ni. Aku menyirap betul baca. https://t.co/i4CkcIbX4a pic.twitter.com/2Qj2Qpk2WC

— ianzainal (@lANZAlNAL) December 28, 2023

较早前，市场上出现抄袭凯鲁阿明超级畅销的参巴酱的“山寨品”，而引发广泛关注。

令人震惊的是，山寨产品的每一个细节，从设计到包装上的字体，都照抄原本的产品，包括红色的包装、罐子大小，甚至是标志设计。

唯一的区别是山寨产品的名字被拼写为“Sambal Nyet Khairi”；而凯鲁阿明的参巴酱名为“Sambal Nyet Berapi”；山寨品附带动感谢卡的设计和排版，也与凯鲁阿明产品的感谢卡类似。

凯鲁阿明表示，其律师已就侵犯知识产权问题，向这名卖家发出了律师信。

他在社交媒体上发布视频强调，他独创的“Sambal Nyet Berapi”已在大马知识产权局（MyIPO）下注册为商标，并于 2021 年 11 月 2 日获得批准。