專家：顧慮隱私民眾或不註冊 PADU數據恐不符實

他鼓勵民眾踴躍到PADU註冊，因為一旦成功收集了這個跨部門的數據後，政府未來就能以這個數據為基礎，更透明化的規劃政府的合理化策略以及進行其他的政策。

應納入固定支出開銷

經濟專家相信政府在PADU收集的數據後，依舊會以民眾的收入作為發放補貼的主要基礎考量，但是專家建議政府把民眾的固定支出開銷納入在內，作為淨收入的定義，以此作為分類的考量。

李興裕對《星洲日報》說，相信PADU收集的數據會以民眾的淨收入能力，以及家庭總收入作為分類，來鑑定民眾的經濟狀況。

他說，儘管分類補貼無法兩全其美，只要達到主要的目的就可以，但是政府在鑑定可獲得補貼群體的時候，需要說明什麼樣的基本債務（Commitment）和開銷可以被納入考量。

“有多少部汽車，住什麼房子，這些雖然都是開銷，但是沒理由擁有幾間屋子和幾輛汽車的人可獲得補貼。

“收入相同的人住在城市還是鄉區，食物價格開銷的不同、也對他們的最終獲取的收入構成不同的影響。”

他相信政府的第一種方法，是以個人可支配淨收入為基礎。同時，第二種方法將涉及通過社會保護計劃計算獲得的家庭淨收入。

“至於第三種方法，是家庭和個人收入的結合。這種方法很可能通過補貼卡來實施。”

建議列出可扣支出開銷項目

鄭志立博士認為，政府在考量民眾的淨收入之前，需要設定條件，什麼是可以被扣除作為每個月固定開銷的項目，作為補貼的根據。

他建議政府必須列出可以被扣除的支出開銷的項目，還要考量不同的因素。

“住的地點、供養的孩子人數、固定的醫療開銷（例如特殊兒的醫療開銷）。”

他說，政府在決定可以享有補貼群體的時候，需要考量以上不同因素。

成年者與父母同住
收入是否納家庭總收入？

儘管此項措施明日開跑，但仍有許多疑問未釐清。經濟專家促請政府說明，與父母同住的成年孩子的收入是否被納入家庭總收入中？

鄭志立說，現有政府的“isi rumah”一詞指的是同住一屋，所以接下來PADU收集的數據，需要釐清21歲以上成年、與父母同住的孩子他們的收入是屬於個人收入還是家庭收入？

他說，21歲以上與父母同住的成年孩子的收入如果被納入一個家庭的總收入，和分開的個人收入計算，差別是很大的，如果沒有分開計算，那很多家庭可能就會被歸納為高收入家庭而無法享有政府的補貼。

“我很好奇，PADU這個新的數據對於和父母同住的成年孩子會有什麼樣的定義？”