周若鹏.怎样让AI取代评论作家

这也并非全是天方夜谭，只要AI再突破几个障碍，作家就可以回去耕田了。

媒体能不能把给评论作家的稿费省起来，以后用AI写作就好？编辑这么问我。其实这也并非全是天方夜谭，只要AI再突破几个障碍，作家就可以回去耕田了。我们来假设有个AI叫小艾，媒体想用它取代所有作家。

小艾面对的第一个障碍是目前生成式AI尚未掌握逻辑，大语言模型只知运用文字应对而已。如果你问小艾：“桥上有钉，车子驶过，会爆胎吗？”小艾会告诉你“可能”；但问题换一换：“桥底有钉，车子驶过，会爆胎吗？”它一样跟你说可能，因为它无法辨知车、桥、钉之间的空间关系。这些对人类来说不假思索便明白的事，对小艾来说仍是挑战；它看似什么都知道，其实不然。

何谓“知”？我们要进入哲学领域了。语言只是反映现实的符号，不管你说苹果还是Apple，意指现实中那红彤彤爽脆又香甜的水果。你“知道”苹果，因为你看过摸过尝过，而小艾只懂”苹果“两个字，再了不起也只算“看”过苹果的图像而已，这样算知道苹果吗？不同学说对“知”有不同的诠释，在此我认为小艾并不“知”，或说它的“知”和人类的大相径庭。用AI来评论人间诸事，就像海水斗量，而且那个斗还是穿洞的。

表面上小艾讲得头头是道，其实都是鹦鹉学舌。就算一只鹦鹉能对你讲解四书五经，你没半刻会以为它是圣贤再世，许多人之所以对AI有幻想是因为它还很新。要克服这个障碍必须进一步训练小艾，它无法直接“体验”人间，只能吸收更多由人类提供的二手资讯，直至这些资讯量超过某个临界点，也许就能变得更像“有知”的人。但，这还不算“有知觉”。

就算小艾全知，它还得突破第二重障碍才可能取代作家：小艾没有观点。它看遍全网全人类的观点，能迅速摘要和总结，但它不会有“自己”的观点，自也不会有立场，因为它是“有知无觉”的机器。小艾没有感情，没有价值观，也就没有喜恶。人类作家的文章好读，资讯含量不是主因，更多是因为字里行间的人间烟火，甚至因为他们的偏见。文章抽掉情感，便和读字典差不多。