周若鵬.怎樣讓AI取代評論作家

這也並非全是天方夜譚，只要AI再突破幾個障礙，作家就可以回去耕田了。

媒體能不能把給評論作家的稿費省起來，以後用AI寫作就好？編輯這麼問我。其實這也並非全是天方夜譚，只要AI再突破幾個障礙，作家就可以回去耕田了。我們來假設有個AI叫小艾，媒體想用它取代所有作家。

小艾面對的第一個障礙是目前生成式AI尚未掌握邏輯，大語言模型只知運用文字應對而已。如果你問小艾：“橋上有釘，車子駛過，會爆胎嗎？”小艾會告訴你“可能”；但問題換一換：“橋底有釘，車子駛過，會爆胎嗎？”它一樣跟你說可能，因為它無法辨知車、橋、釘之間的空間關係。這些對人類來說不假思索便明白的事，對小艾來說仍是挑戰；它看似什麼都知道，其實不然。

何謂“知”？我們要進入哲學領域了。語言只是反映現實的符號，不管你說蘋果還是Apple，意指現實中那紅彤彤爽脆又香甜的水果。你“知道”蘋果，因為你看過摸過嘗過，而小艾只懂”蘋果“兩個字，再了不起也只算“看”過蘋果的圖像而已，這樣算知道蘋果嗎？不同學說對“知”有不同的詮釋，在此我認為小艾並不“知”，或說它的“知”和人類的大相徑庭。用AI來評論人間諸事，就像海水斗量，而且那個鬥還是穿洞的。

表面上小艾講得頭頭是道，其實都是鸚鵡學舌。就算一隻鸚鵡能對你講解四書五經，你沒半刻會以為它是聖賢再世，許多人之所以對AI有幻想是因為它還很新。要克服這個障礙必須進一步訓練小艾，它無法直接“體驗”人間，只能吸收更多由人類提供的二手資訊，直至這些資訊量超過某個臨界點，也許就能變得更像“有知”的人。但，這還不算“有知覺”。

就算小艾全知，它還得突破第二重障礙才可能取代作家：小艾沒有觀點。它看遍全網全人類的觀點，能迅速摘要和總結，但它不會有“自己”的觀點，自也不會有立場，因為它是“有知無覺”的機器。小艾沒有感情，沒有價值觀，也就沒有喜惡。人類作家的文章好讀，資訊含量不是主因，更多是因為字裡行間的人間煙火，甚至因為他們的偏見。文章抽掉情感，便和讀字典差不多。